Cour du travail de Bruxelles, 8 janvier 2020
Suite à l’acquisition d’une société par l’entreprise, un cadre est obligé de repostuler pour la fonction qu’il occupe. Malgré des évaluations très positives, il n’est pas retenu pour le poste. La société ne lui propose aucune alternative et finit par le licencier. Un autre candidat est recruté. L’entreprise n’arrive pas à expliquer une double contradiction : le candidat retenu était moins qualifié et l’ouverture d’une procédure de recrutement ne parait pas justifiée. Il s’avère que l’entreprise est au courant de l’état de santé de l’employé licencié. En effet, il a un cancer et suit depuis plusieurs années une chimiothérapie.
Date : 8 janvier 2020
Instance : Cour du travail Bruxelles
Critère : état de santé
Décision :
Le tribunal du travail, par jugement du 27 octobre 2016 avait condamné la société au paiement d’une indemnité correspondant à six mois de rémunération brute pour discrimination sur base de l’état de santé. La Cour confirme le jugement rendu en première instance quant au principe d’une indemnité de six mois tout en adaptant légèrement le montant au regard d’autres éléments de la cause.
Unia n’était pas partie à la cause.
En abrégé : C.T.Bxl., 8-01-2020
Téléchargements
Jurisprudence comparable Cour du travail de Bruxelles, 8 janvier 2020
Cour du travail de Mons - 15 mars 2024
Une organisation internationale licencie une femme après plus de deux ans d'absence pour cause de maladie (à la suite d’un comportement inapproprié de son supérieur hiérarchique). La cour du travail accorde des dommages et intérêts pour harcèlement sexuel au travail, non-respect de la loi relative au bien-être, abus de droit de licenciement et discrimination fondée sur l'état de santé.
Cour du travail d’Anvers, division Anvers 4 janvier 2024
La cour du travail accorde des indemnités cumulées de trois fois six mois de salaire brut à une femme qui a été licenciée pendant une période de congé de maternité.