Cour du travail de Mons, 26 juin 2020
Au sein d’une entreprise, la FGTB estime être discriminée et demande la cessation de tout acte constituant une discrimination. Les éléments invoqués concernent entre autres : des problèmes rencontrés lors du paiement des primes syndicales, le remplacement d’un délégué syndical, des faits de harcèlement. Certains affiliés de ce syndicat ont par ailleurs introduit des actions contre l’employeur.
Par ordonnance du 17 mai 2019 le tribunal du travail ne peut donner suite à la demande de la FGTB car les faits invoqués ne sont plus en cours ou font l’objet d’autres procédures. Par ailleurs le juge de la cessation ne peut se limiter à interdire en termes généraux. L’action de la FGTB est déclarée recevable mais non fondée.
Date : 26 juin 2020
Instance : Cour du travail de Mons
Critère : conviction syndicale
Décision :
La Cour du travail confirme l’ordonnance du tribunal du travail.
Unia n’est pas partie à la cause
En abrégé : C.T.Mons, 26-06-2020
Téléchargements
Jurisprudence comparable Cour du travail de Mons, 26 juin 2020
Tribunal du travail de Liège, division Liège, 10 octobre 2023
Tribunal du travail du Hainaut, division Mons, 11 décembre 2023
Une femme travaillant comme chauffeur de bus dans une société de transport public s'est vu refuser le poste de "coach éco-conduite" parce qu'elle avait été absente pendant une longue période pour cause de maladie. Le tribunal du travail a jugé qu’elle avait été discriminée en raison de son état de santé.
Tribunal du travail de Bruxelles (francophone), 19 décembre 2023
Une conseillère de vente a été licenciée pendant une période d'absence pour cause de maladie. Son absence a eu un impact sur le chiffre d'affaires du magasin. Dans ce jugement, le tribunal du travail a estimé que le licenciement était discriminatoire, en indiquant notamment que des solutions appropriées n'avaient pas été recherchées pour remédier à l'absence de la conseillère de vente.