Cour du travail de Bruxelles (francophone), 18 avril 2023
Une femme a été licenciée pendant son absence en raison d’un burn-out. La cour du travail a déduit de la chronologie des faits une présomption de discrimination. Cette présomption ne pouvait pas être renversée par l'employeur.
Date : 18 avril 2023
Instance : cour du travail Bruxelles
Critère : état de santé
Domaine d’action : emploi
Les faits
Une femme travaillait dans une crèche, à temps partiel en tant que directrice et à temps partiel en tant qu'infirmière. Elle était absente pendant plusieurs mois en raison d’un burn-out. Pendant son absence, elle a été licenciée. Elle avait reçu une lettre de licenciement l'accusant de toute une série de faits.
Décision
En première instance, le tribunal du travail a jugé que le licenciement était motivé par des raisons discriminatoires fondées sur l'état de santé de la femme.
La cour du travail a estimé que la chronologie des faits laissait présumer l'existence d'une discrimination fondée sur l'état de santé de la femme. L'employeur n'a pas pu apporter la preuve qu’il n’y avait pas eu de discrimination. Dans la lettre de licenciement, toutes sortes de faits étaient reprochés à la femme. Mais il s'agissait de faits survenus pendant son absence ou de faits qui ne relevaient pas de sa responsabilité.
La cour du travail a confirmé le jugement du tribunal du travail et a accordé à la femme des dommages-intérêts correspondant à six mois de salaire brut.
Unia n’était pas partie à la cause.
En abrégé : C.trav. Bruxelles (Fr.)., 18-4-2023
Téléchargements
Jurisprudence comparable Cour du travail de Bruxelles (francophone), 18 avril 2023
Jurisprudence sur les propos racistes et autres propos haineux sur le lieu de travail : analyse de juin 2024
Cour du travail de Liège, division Liège, 28 novembre 2023
La cour du travail confirme un jugement du tribunal du travail. Le licenciement, en raison de problèmes organisationnels, d’une femme – qui avait été absente pour cause de maladie presque tout le temps depuis juin 2016 –était justifié.
Tribunal du travail de Liège, division Liège, 22 janvier 2024
Le licenciement d'un homme qui travaillait pour une société de logement n'était pas discriminatoire mais le résultat d'une série de problèmes de fonctionnement.