Tribunal correctionnel d’Anvers, section Anvers, 26 mai 2021
Des personnes arborent des bannières contre l'islam lors du marché. Le juge estime qu'il s'agit de racisme et prononce des peines en fonction du passé judiciaire des prévenus.
Date : 26 mai 2021
Instance : Tribunal correctionnel Anvers, section Anvers
Critère : racisme
Thème :
Lors d’un marché hebdomadaire une série de personnes portent des bannières qui montrent des slogans et dessins contre l’Islam.
Décision :
Le juge estime que bien que les textes font allusion à une religion il s’agit en fait d’une forme cachée de racisme. Les peines prononcées diffèrent du passé judiciaire des personnes concernées.
Unia n’était pas partie à la cause.
En abrégé : Tri.corr.Anvers, section Anvers, 26-05-2021
Téléchargements
Jurisprudence comparable Tribunal correctionnel d'Anvers, section Anvers, 26 mai 2021
Tribunal correctionnel de Liège, division Liège, 11 mars 2024
Un professeur est condamné pour incitation à la haine et à la violence et pour diffusion d'idées fondées sur la supériorité raciale ou la haine raciale. À la suite d'un vol, il avait publié sur Facebook un message stigmatisant à l'égard de la communauté rom. Plusieurs autres faits ont été constatés au cours de l'enquête qui a suivi.
Analyse de la jurisprudence en matière de négationnisme - mars 2024
La loi du 23 mars 1995 (ci-après : loi sur le négationnisme) punit le fait de nier, de minimiser grossièrement, de chercher à justifier ou d'approuver publiquement le génocide commis par le régime national-socialiste allemand pendant la Seconde Guerre mondiale.
Cour du travail de Bruxelles (francophone), 28 février 2024
Une femme postule pour un emploi sous son propre nom et sous un nom fictif. Elle reçoit des réponses différentes à chaque fois et pense donc qu'il existe une discrimination fondée sur la caractéristique protégée de l'origine nationale ou ethnique. La cour du travail estime toutefois que d’autres éléments peuvent expliquer de manière adéquate la différence de traitement. La cour de travail rejette la plainte pour discrimination parce qu’il n’y a pas suffisamment de preuves que l’origine nationale ou ethnique avait joué un rôle.
Toutefois, la cour du travail a estimé que d'autres éléments pouvaient expliquer de manière adéquate la différence de traitement. La cour a rejeté la demande pour discrimination parce qu'il n'avait pas été suffisamment démontré que l'origine avait joué un rôle.