Tribunal du travail de Bruxelles, 25 mai 2018
Une personne travaillait comme "sales manager" au Grand-Duché de Luxembourg. Elle est soumise à un plan de développement personnel après une évalution de son travail. Elle se porte en même temps candidate aux élections sociales de son entreprises. Son employeur lui propose peu après une nouvelle fonction, assortie de déplacements réguliers à Bruxelles, d'une diminution de responsabilités et d'une hausse de salaire (soumis toutefois à un autre régime fiscal). Elle refuse le job et son employeur la menace de la licencier.
Date: 25 mai 2018
Instance: Tribunal du travail de Bruxelles
Critère: conviction syndicale
Décision :
Le tribunal estime que le changement de lieu de travail et les conditions financières qui en découlent doivent être considérés comme un licenciement implicite. L’employeur doit lui payer une indemnité sur base de la loi du 19 mars 1991. Il n’est toutefois pas question de licenciement discriminatoire, car la travailleuse avait bien des points à améliorer et le timing rapproché entre le plan de développement personnel et sa candidature sont une coïncidence.
Unia n’était pas partie à la cause.
En abrégé : Trib.trav.Bxl., 25-05-2018
Téléchargements
Jurisprudence comparable Tribunal du travail de Bruxelles, 25 mai 2018
Tribunal du travail de Liège, division Liège, 10 octobre 2023
Tribunal du travail du Hainaut, division Mons, 11 décembre 2023
Une femme travaillant comme chauffeur de bus dans une société de transport public s'est vu refuser le poste de "coach éco-conduite" parce qu'elle avait été absente pendant une longue période pour cause de maladie. Le tribunal du travail a jugé qu’elle avait été discriminée en raison de son état de santé.
Tribunal du travail de Bruxelles (francophone), 19 décembre 2023
Une conseillère de vente a été licenciée pendant une période d'absence pour cause de maladie. Son absence a eu un impact sur le chiffre d'affaires du magasin. Dans ce jugement, le tribunal du travail a estimé que le licenciement était discriminatoire, en indiquant notamment que des solutions appropriées n'avaient pas été recherchées pour remédier à l'absence de la conseillère de vente.