Tribunal du travail de Huy, 13 janvier 2020
Une travailleuse du service finances d'une administration communale tombe en burn-out suite à d’importantes pressions. Elle est absente pendant un an. Au cours de l’été 2017, elle souhaite revenir travailler à temps partiel. Sa proposition est acceptés par sa mutualité et la médecine du travail. A son retour, son employeur lui demande de s’absenter à nouveau parce qu’il envisage son licenciement. Deux semaines plus tard, elle est licenciée pour réorganisation.
Date: 13 janvier 2020
Instance: Tribunal du travail de Huy
Critère: état de santé
Décision :
Selon le Tribunal, la chronologie des faits permet de présumer l’existence d’une discrimination.
Sur le critère, le Tribunal estime qu’un burn-out peut être qualifiable de handicap. Toutefois, dans le cas de cette travailleuse, sa réintégration au travail se fait de sa propre initiative parce qu’elle est en bonne voie de se rétablir. A la date du licenciement, elle n’avait plus de limitations de longue durée qui justifieraient l’usage du critère du handicap. Par conséquent, c’est bien son état de santé qui était le critère déterminant à la date du licenciement.
L’employeur ne démontrant pas la réalité de la réorganisation, il est condamné pour discrimination directe fondée sur l’état de santé.
Unia n’était pas partie à la cause.
En abrégé : Trib.trav.Huy, 13-01-2020
Téléchargements
Jurisprudence comparable Tribunal du travail de Huy, 13 janvier 2020
Cour du travail d’Anvers, division Anvers 4 janvier 2024
La cour du travail accorde des indemnités cumulées de trois fois six mois de salaire brut à une femme qui a été licenciée pendant une période de congé de maternité.
Tribunal du travail de Liège, division Liège, 10 octobre 2023
Tribunal du travail du Hainaut, division Mons, 11 décembre 2023
Une femme travaillant comme chauffeur de bus dans une société de transport public s'est vu refuser le poste de "coach éco-conduite" parce qu'elle avait été absente pendant une longue période pour cause de maladie. Le tribunal du travail a jugé qu’elle avait été discriminée en raison de son état de santé.