Uitspraak in de aanslag op het Joods museum gepleegd op 24 mei 2014.

Een man pleegt op zijn buurman, met wie hij bevriend is, een bijzonder brutale moord. Het slachtoffer is homoseksueel en de vraag wordt gesteld naar de toepassing van artikel 405quater Swb.

Een jonge homoseksueel wordt ontvoerd en op een onmenselijke wijze toegetakeld om uiteindelijk bijzonder zwaar geslagen te worden voor hij naakt achtergelaten wordt in een veld waar hij overlijdt.

Een man begaf zich zich met een bijl naar een park dat bekendstond als ontmoetingsplaats voor homoseksuele mannen. Hij doodde er een andere man. Gelet op de bekentenissen van de dader, op getuigenissen en op het verslag van de wetsdokter besloot de jury bij arrest van 27 maart 2014 dat er sprake was van doodslag met verzwarende omstandigheden.

Een man begaf zich zich met een bijl naar een park dat bekendstond als ontmoetingsplaats voor homoseksuele mannen. Hij doodde er een andere man.

De kamer van inbeschuldigingstelling van Bergen, 4 januari 1994 was van mening dat “indien de PFN zoals elke andere partij het recht heeft om bepaalde meningen in het openbaar te verdedigen en om bepaalde oplossingen aan te prijzen voor de immigratieproblemen, de wet (…) haar verbiedt om dit te doen op basis van een radicale rassendiscriminatie die hoofdzakelijk gestoeld is op het verschil in cultuur en beschaving van de vreemdelingen, en door middel van het aanwenden van beledigende uitspraken of attitudes. Dergelijk gedrag is onvermijdelijk van aard om in het publiek gevoelens van misprijzen, van algemene en onvoorwaardelijke afwijzing, zelfs van haat ten aanzien van vreemdelingen op te wekken”.