Hof van Cassatie, 3 december 2012

Feiten

Het Hof van Cassatie gaat in dit arrest na onder welke voorwaarden schadevergoedingen die eenzelfde schade dekken kunnen worden gecumuleerd.

Beslissing

Het Hof van Cassatie is van oordeel  dat de wet van 19 maart 1991 niet elke cumul verbiedt tussen de beschermingsvergoeding en een andere vergoeding verschuldigd op grond van een cao, ongeacht de reden.

Het arrest overweegt dat, “afgezien van de opzeggingsvergoeding, de sociale voordelen van de collectieve arbeidsovereenkomst ‘sociaal plan’ […], een andere oorzaak hebben dan de onwettigheid van het ontslag”, en verantwoordt aldus naar recht zijn beslissing dat de bijzondere beschermingsvergoeding en de voordelen uit het sociaal plan mogen worden samengevoegd.

Unia was geen betrokken partij.

Afgekort: Cass. 3/12/2012 - Rolnummer S.11.0014.F

Wetgeving: 

• Artikel 14 en artikel 16 Wet houdende bijzondere ontslagregeling voor de personeelsafgevaardigden in de ondernemingsraden en in de comités voor veiligheid, gezondheid en verfraaiing van de werkplaatsen alsmede voor de kandidaat-personeelsafgevaardigden (19 maart 1991)