Passer au contenu

Cour de cassation, 29 janvier 2013

Un délit de presse requiert une expression punissable d'une opinion dans un texte reproduit par voie d'imprimerie ou par un procédé similaire. La diffusion numérique constitue pareil procédé similaire.

Publié : 29/01/2013
Domaine(s) : Média et médias sociaux
Critère(s) de discrimination : Pas de critère protégé
Infraction(s) à la loi : Autre
Pouvoir judicaire : Cour de cassation
Juridiction : Belgique
Unia partie (civile) : non

Les faits

Un prévenu avait posté des textes sur un blog, rendant ainsi publique une expression d'opinion punissable.

Décision

La Cour de cassation rappelle qu'un délit de presse requiert l'expression punissable d'une opinion dans un texte reproduit par voie d'imprimerie ou par un procédé similaire. La diffusion numérique constitue pareil procédé similaire.

Ensuite, la Cour de cassation a jugé que le tribunal correctionnel n'était pas compétent car la procédure pénale portait sur un délit de presse qui relève de la compétence de la cour d'assises.

Unia n'était pas partie à la cause.

En abrégé : Cass. 29/1/2013 - Numéro de rôle P.12.1988.N

Vos souhaitez recevoir notre newsletter sur l'actualité juridique ?