Passer au contenu

Cour d'appel de Gand, 6 janvier 2022

Un homme postule comme chauffeur d’ambulance et reçoit un courriel interne qui mentionne clairement : ‘pas d’étrangers’. Le tribunal correctionnel a estimé que les faits étaient établis et condamné la gérante à payer une amende effective de 4 000 euros.

[Première instance: Tribunal correctionnel de Flandre orientale, division Gand, 17 février 2021]

[Avertissement : les jugements et arrêts peuvent contenir un langage offensant].

Publié : 06/01/2022
Domaine(s) : Emploi
Critère(s) de discrimination : Racisme
Infraction(s) à la loi : Discrimination (pénal), Discrimination dans le domaine de l’emploi
Pouvoir judicaire : Cour d'appel
Juridiction : Gand
Unia partie (civile) : oui

Les faits

Le 4 décembre 2019, Monsieur V. a envoyé son CV via le site internet du VDAB à une société d’ambulances, qui recherchait un chauffeur pour le transport de malades. Le candidat, de nationalité belge, a mentionné dans son CV son nom de famille et son lieu de naissance qui indiquent qu’il est originaire d’Europe de l’Est. La gérante pensait envoyer une réponse à un employé du VDAB mais en réalité, sa réaction est arrivée directement au candidat : « Etranger, 22 ans, aucune expérience, inutile de m’envoyer ça. Pas d’étrangers, pas de personnes sans expérience et pas de femmes avec de jeunes enfants, c’est voué à l’échec dès le départ. »

Monsieur V. avait pourtant de l’expérience. Il a une formation en mécanique automobile et a travaillé plusieurs années comme mécanicien et coursier. Entretemps, il a travaillé comme chauffeur pour une société de transport. Lorsqu’il a postulé auprès de la société d’ambulances, plusieurs offres d’emploi étaient ouvertes au sein de la société, y compris pour des chauffeurs sans expérience et qui seraient formés en interne.

Qualification juridique

Le ministère public avait poursuivi la prévenue pour:

  • Discrimination d’une personne, d’un groupe, d’une communauté ou leurs membres dans les relations de travail (article 25 loi antiracisme 1981 telle que modifiée en 2007 – actuellement article 255 Code pénal).Décision

Décision

La décision rendue en première instance est majoritairement confirmée.

Unia était partie à la cause.

 

Vos souhaitez recevoir notre newsletter sur l'actualité juridique ?