Tribunal de première instance de Bruxelles (francophone), 4 février 2020
Des personnes portant le foulard se voient refuser l’accès à une salle de sport sur base du règlement d’ordre intérieur. Ce règlement avait déjà fait l’objet d’un recours en justice qui donna lieu à un arrêt du 8 septembre 2015.
[Voir aussi: Cour d'appel de Bruxelles (néerlandophone), 8 septembre 2015]
[Avertissement : les jugements et arrêts peuvent contenir un langage offensant].
Les faits
Des personnes portant le foulard se voient refuser l’accès à une salle de sport sur base du règlement d’ordre intérieur. Ce règlement avait déjà fait l’objet d’un recours en justice qui donna lieu à un arrêt du 8 septembre 2015.
Décision
Le tribunal estime que les conditions pour répondre à l’article 23 du Code Judiciaire ne sont pas remplies et que les requêtes sont recevables. Il conclut à l’absence de discrimination directe. Il est bien question d’une distinction indirecte, mais le règlement résiste au test de proportionnalité.
Unia était partie à la cause.
En abrégé : Trib.1ière inst.Bxl., 4-02-2020