Passer au contenu

Cour constitutionnelle, 4 mars 2008

Une personne demande l'annulation de l'article 51 de la loi antidiscrimination. Elle estime que cet article limite la protection offerte par la loi antidiscrimination à une liste énumérative de critères protégés, sans justification raisonnable.

Publié : 04/03/2008
Domaine(s) : Activité accessible au public (économique, sociale, culturelle ou politique), Emploi, Biens et services, Affiliation à une organisation de travailleurs ou d’employeurs, Protection sociale, Mention dans une pièce officielle ou dans un PV
Critère(s) de discrimination : Conviction religieuse ou philosophique, Orientation sexuelle, Handicap, Âge, État de santé, Caractéristique physique ou génétique, Fortune, Conviction politique, Conviction syndicale, Origine ou condition sociale, Naissance, État civil
Infraction(s) à la loi : Autre
Pouvoir judiciaire : Cour constitutionnelle
Juridiction : Belgique
Unia partie (civile) : non

Les faits

La Cour constitutionnelle est sollicitée pour annuler l'article 51 de la loi antidiscrimination. Cet article stipule :"La loi du 25 février 2003 tendant à lutter contre la discrimination et modifiant la loi du 15 février 1993 créant un Centre pour l'égalité des chances et la lutte contre le racisme, modifié par les lois des 9 juillet 2004 et 20 juillet 2006, est abrogée."

Le requérant estime que l'article 51 a pour conséquence que la protection offerte par la loi antidiscrimination est limitée à une liste énumérative de critères protégés, sans justification raisonnable.

Décision

La demande est rejetée. La restriction ne découle pas de l'article 51, mais des articles 3 et 4, 4° de la loi antidiscrimination. Le requérant a donc visé le mauvais article dans sa requête.

Unia n'était pas partie à la cause.

En abrégé : C.c. 4/3/2008 - Numéro de rôle 47/2008

 

Vos souhaitez recevoir notre newsletter sur l'actualité juridique ?