Correctionele rechtbank Brussel (Franstalig), 22 mei 2018
Tijdens een straatpreek, gefilmd en verspreid via Facebook, doet een man homofobe uitspraken. Hij verdedigt zichzelf door te stellen dat hij enkel de inhoud van de Bijbel herhaalt.
[Waarschuwing: deze uitspraak kan kwetsend taalgebruik bevatten.]
Feiten
In augustus 2017 legde iemand een klacht neer nadat hij een video van 24 minuten had gezien op Facebook. In die video deed een persoon homofobe uitspraken tijdens een preek in het centrum van Brussel.
Het betrof meer bepaald de volgende uitspraken (eigen vertaling):
« Zelfs al zegt de maatschappij dat homoseksualiteit niet erg is, dan nog vertelt de Bijbel mij dat het een zonde is, vertelt de Bijbel mij dat het niet normaal is (…) Het is een gruwel » ; « Maar de samenleving vertelt je dat het normaal is. De samenleving vertelt je dat het liefde is. De samenleving vertelt je dat het prachtig is. En de Bijbel verklaart dat het een gruwel is » ; « De Belgische Grondwet kan zeggen « neen, het is niet erg » maar de Bijbel zegt « het is erg » en het is een zonde. De Belgische Grondwet kan veranderen, de Europese Grondwet kan veranderen. Maar dit boek wordt nog steeds door duizenden en duizenden en duizenden in de hele wereld gedrukt en dat zal niet veranderen » ; « Ik wil je zeggen dat je, als je je slechte manier van handelen vandaag niet verandert, je altijd een slaaf van de zonde, een slaaf van de masturbatie, een slaaf van de ongerechtigheid, een slaaf van de homoseksualiteit zal blijven » ; « Vandaag zeg ik je : als je homo bent, heb dan berouw ! » ; « Het homoseksuele huwelijk is gelegaliseerd, dus laten we ook het pedofiele huwelijk legaliseren. Laten we ook het pedofiele huwelijk legaliseren ! Het is daar waar we naartoe gaan ».
Juridische kwalificatie
Het openbaar ministerie vervolgde de beklaagde voor:
- Aanzetten tot discriminatie of segregatie jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan (artikel 22, 3° antidiscriminatiewet 2007 – thans artikel 250, 3°-Strafwetboek).
- Aanzetten tot haat of geweld jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan (artikel 22, 4° antidiscriminatiewet 2007 – thans artikel 250, 4° Strafwetboek).
Beslissing
In antwoord op de argumenten van de beklaagde, herinnerde de correctionele rechtbank eraan dat de godsdienstvrijheid niet elke handeling geïnspireerd door een religie beschermt en niet, in alle omstandigheden, het recht waarborgt om zich te gedragen volgens religieuze voorschriften of volgens zijn religie.
Vervolgens oordeelde de correctionele rechtbank dat wel degelijk voldaan was aan de voorwaarden van het aanzettingsmisdrijf. De correctionele rechtbank preciseerde, onder verwijzing naar de rechtspraak van het Hof van Cassatie, dat voor het aanzettingsmisdrijf niet vereist is dat wordt aangezet tot een bepaald gedrag. Het misdrijf kan ook volgen uit een uitnodiging tot een algemeen gedrag of, zoals in deze zaak, een gelijkstelling met grote sociale plagen.
Volgens de correctionele rechtbank hadden de intonatie en de manier waarop de beklaagde het woord « Pédé » (homo) gebruikte om tekeer te gaan tegen een persoon die hem had terechtgewezen een beledigend karakter. Door zijn uitlatingen nodigde hij het publiek uit om in de samenleving geen plaats te geven aan homo’s. Het bijzonder opzet volgde met name uit: de heftigheid van de intonatie, het herhaaldelijk gebruik van de term « gruwel » en van de uitdrukking « niet normaal » ; de voorgenomen wil om het publiek te choqueren door middel van een éénzijdige en kwetsende beschrijving van homoseksuele personen ; het gebruik van de pejoratieve term « Pédé » en het gelijkstellen van homoseksualiteit met zoöfilie en pedofilie.
De straatprediker werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van 2 maand (met 3 jaar uitstel) en een geldboete van 2.000 euro.
Aandachtspunt
Dit vonnis illustreert de grenzen van de godsdienstvrijheid en de vrijheid van meningsuiting.
Unia was geen betrokken partij.
Afgekort: Corr.rb.Brussel, 22-05-2018