Correctionele rechtbank Henegouwen, afdeling Bergen, 26 oktober 2023
Enkele studenten hadden een besloten Messenger-groep aangemaakt waarin ze de spot dreven met een gehandicapte medestudente. De correctionele rechtbank oordeelde dat er sprake was van schriftelijke beledigingen en leidde uit de gebruikte bewoordingen af dat er sprake was van een discriminerende drijfveer.
[Waarschuwing: vonnissen en arresten kunnen kwetsend taalgebruik bevatten.]
Feiten
Enkele studenten maatschappelijk werk hadden een Messenger-groep aangemaakt. Daarin dreven ze de spot met een medestudente die twee leed aan twee handicaps. De medestudente werd bijvoorbeeld ‘de blinde’ of ‘de mislukte Ikea-kit’ genoemd.
Juridische kwalificatie
Het openbaar ministerie vervolgde de studenten voor:
- Aanzetten tot discriminatie (artikel 22 Antidiscriminatiewet).
Beslissing
De uitlatingen in de Messenger-groep waren beledigend, maar ze waren er niet op gericht om andere personen aan te sporen, op te roepen … tot het discrimineren van het slachtoffer. De correctionele rechtbank herkwalificeerde de feiten daarom in ‘schriftelijke beledigingen’ (artikel 448 Strafwetboek). De gebruikte bewoordingen wezen volgens de correctionele rechtbank op een discriminerende drijfveer (artikel 453bis Strafwetboek).
De correctionele rechtbank verleende aan de beklaagden de gunst van de opschorting van de uitspraak van de veroordeling (gedurende drie jaar) en kende het slachtoffer een morele schadevergoeding toe van 1 euro.
Aandachtspunt
De correctionele rechtbank verduidelijkte dat een besloten Messenger-groep voldoet aan de openbaarheidsvereiste uit artikel 444 Strafwetboek (‘geschriften, die niet openbaar werden gemaakt, maar aan verscheidene personen werden toegestuurd of meegedeeld’).
Unia was geen betrokken partij.
Afgekort: Corr. Henegouwen, afd. Bergen, 26-10-2023 – rolnummer 22DU33820