Correctionele rechtbank Limburg, afdeling Hasselt, 10 mei 2000
In 2 vonnissen van de correctionele rechtbank in Hasselt rond de weigering van toegang tot een dancing voor personen met migratieroots wordt de argumentatie hernomen die dezelfde rechtbank in een uitspraak van 21 november 1996 rond soortgelijke feiten heeft ontwikkeld. De rechter vond destijds dat er pas sprake was van discriminatie wanneer geen objectieve reden tot weigering kon worden aangevoerd.
[Waarschuwing: deze uitspraak kan kwetsend taalgebruik bevatten.]
Juridische kwalificatie
Het openbaar ministerie vervolgde de beklaagden onder andere voor:
- Rassendiscriminatie bedrijven bij het leveren of het aanbieden van levering van een goed of dienst (artikel 2 antiracismewet 1981 – thans artikel 254 Strafwetboek).
Beslissing
Hoewel die redenering al weerlegd is door het hof van beroep (HvB Antwerpen, 25 april 2000), blijft de rechter van oordeel dat het gebruik van selectiecriteria door een portier eventueel kan leiden tot misvattingen of vergissingen, maar dat deze geen bewijs vormen voor een inbreuk op de antiracismewet.
De correctionele rechtbank stelt inderdaad dat de portier preventieve controles uitvoert om de rust in de dancing te behouden en de veiligheid van het cliënteel te waarborgen. Dergelijke objectieve motieven kunnen op aanvaardbare wijze de weigering staven.