Correctionele rechtbank Luik, afdeling Luik, 6 januari 2026
2 verdachten moeten zich verantwoorden voor de correctionele rechtbank voor hun betrokkenheid bij een bende jongeren die 's nachts in Luik 2 homoseksuele mannen op gewelddadige wijze overviel en beroofde. Ze waren ook betrokken bij het op straat overvallen en bestelen van een 88-jarige vrouw.
Feiten
De 2 beklaagden in deze zaak werden vervolgd voor hun betrokkenheid bij 3 overvallen:
- De eerste overval betrof een jongeman die om 5 uur 's ochtends op straat werd uitgescholden voor "PD" (vrije vertaling: "homo") door een bende jongeren. Vervolgens werd hij gedurende 20 minuten geslagen en meegenomen naar een bankautomaat waar hij geld moest afhalen.
- De tweede overval vond eerder die ochtend plaats en betrof een andere jongeman die, ook door een bende jongeren, op straat werd aangevallen en bewusteloos geslagen. De jongeren namen zijn gsm en bankkaart af. Het slachtoffer werd verplicht om zijn geheime code prijs te geven waardoor de jongeren enkele betalingen konden verrichten met zijn bankkaart. Vervolgens gingen ze verder feesten in de uitgaansbuurt van Luik.
- Beide overvallen werden gefilmd met een gestolen iPhone. De filmpjes kwamen terecht in een account van de vorige eigenaar. De politie kon één van de daders herkennen. Onder 2 filmpjes had hij geschreven: "Voilà ce qu’on fait à Liège aux pédés" (vrije vertaling: "Ziehier wat wij in Luik doen met homo's"). Hij verklaarde dat hij "om persoonlijke redenen" problemen had met homo's.
- De derde overval betrof een 88-jarige dame die op straat brutaal werd beroofd van haar handtas. Later werd gebruik gemaakt van haar bankkaart.
Juridische kwalificatie
Het openbaar ministerie vervolgde de beklaagden voor:
- Diefstal met geweld (artikel 468 oud Strafwetboek) met discriminerende drijfveer als verzwarende factor (artikel 78bis en 78ter oud Strafwetboek).
- Diefstal met geweld (artikel 468 oud Strafwetboek).
- Informaticabedrog (artikel 504quater oud Strafwetboek).
Beslissing
De eerste beklaagde werd veroordeeld voor de overval en de diefstal om 5 uur 's morgens. De correctionele rechtbank leidde het homofoob motief af uit de tekst onder de filmpjes en de verklaringen van de beklaagde. De eerste beklaagde werd ook veroordeeld voor de overval op de 88-jarige vrouw en het gebruik van haar bankkaart. De correctionele rechtbank hield rekening met de zwakke toestand van het slachtoffer.
De eerste beklaagde werd vrijgesproken voor de tweede overval. Volgens de correctionele rechtbank kon niet worden aangetoond dat hij bij die aanval was betrokken.
De tweede beklaagde werd voor zijn betrokkenheid bij de overval op de 88-jarige vrouw veroordeeld voor schuldig verzuim (artikel 422bis oud Strafwetboek) (na herkwalificatie door de correctionele rechtbank) en het gebruik van haar bankkaart.
De eerste beklaagde kreeg een gevangenisstraf van 5 jaar, waarvan 15 maanden met probatie-uitstel gedurende 5 jaar. De tweede beklaagde kreeg een gevangenisstraf van 30 maanden, waarvan probatie-uitstel gedurende 5 jaar voor het gedeelte dat de voorlopige hechtenis overschreed.
Het slachtoffer dat zich burgerlijk partij had gesteld met betrekking tot de eerste overval kreeg een provisionele schadevergoeding van 5.000 euro.
Aandachtspunt
Opmerkelijk was de jonge leeftijd van de leden van de bende, die voor het grootste deel uit minderjarigen bestond. Het vonnis van 6 januari 2026 heeft betrekking op 2 meerderjarigen die omwille van hun meerderjarigheid door de correctionele rechtbank konden worden berecht.
Unia was geen betrokken partij.
Afgekort: Corr. Luik, afd. Luik, 6/1/2026 - Rolnummer 25L002545