Correctionele rechtbank Namen, afdeling Dinant, 1 maart 2018
Een slachtoffer werd met verschillende sms-berichten in de val gelokt en vervolgens geslagen. Tijdens de feiten werd er hem "pedofiel" naar het hoofd geslingerd. De correctionele rechtbank veroordeelde de 2 verdachten die de man slagen hadden toegebracht (als dader), en de 3e verdachte die de man in de val had gelokt (als mededader).
[Waarschuwing: deze uitspraak kan kwetsend taalgebruik bevatten.]
Feiten
3 beklaagden werden vervolgd voor het toebrengen van slagen en verwondingen aan een man met een discriminerende drijfveer als verzwarende omstandigheid. De slagen werden toegebracht door de 1e en 3e beklaagde. De 2e beklaagde had het slachtoffer niet geslagen, maar wel in de val gelokt door hem verschillende sms-berichten te sturen waarin hij zich onder een fictieve naam voordeed als een jonger iemand. De 2e beklaagde had het slachtoffer ook aangemaand om te zwijgen, toen die tijdens de feiten om hulp riep. Hij zei ook dat het slachtoffer "een pedofiel" was.
Juridische kwalificatie
Het openbaar ministerie vervolgde de beklaagden voor:
- Opzettelijke slagen en verwondingen met ziekte of ongeschiktheid tot het verrichten van persoonlijke arbeid ten gevolge (artikel 399 oud Strafwetboek) met discriminerende drijfveer als verzwarende omstandigheid (artikel 405quater oud Strafwetboek).
Beslissing
De 3 beklaagden werden veroordeeld door de correctionele rechtbank:
- De 1e beklaagde kreeg een gevangenisstraf van 18 maanden (met 5 jaar probatie-uitstel) en een geldboete van 600 euro (met 3 jaar probatie-uitstel).
- De 2e beklaagde had zelf geen slagen toegebracht, maar het slachtoffer in een val gelokt. Hij was mededader (artikel 66 van het Strafwetboek), want hij had rechtstreeks meegewerkt aan de uitvoering van het misdrijf en het misdrijf uitgelokt. Hij kreeg een gevangenisstraf van 12 maanden (met 3 jaar probatie-uitstel) en een geldboete van 600 euro (met 3 jaar probatie-uitstel).
- De 3e beklaagde kreeg een werkstraf van 120 uur en een geldboete van 600 euro (met 3 jaar uitstel).
Aandachtspunt
De 1e beklaagde werd ook nog vervolgd voor het toebrengen van slagen en verwondingen aan een andere man (zonder discriminerende drijfveer). De correctionele rechtbank oordeelde dat ook deze feiten waren bewezen. De straf die werd opgelegd was voor beide feiten samen.
Unia was geen betrokken partij.
Afgekort: Corr. Namen, afd. Dinant, 1/3/2018