Ga verder naar de inhoud

Correctionele rechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling Dendermonde, 24 december 2002

Een politiecommissaris wordt vervolgd voor het aanzetten van zijn korpsleden tot geweld tegen migranten en omdat hij als politiecommissaris discriminatie zou hebben gepleegd. 

[Hoger beroep: Hof van beroep Gent, 23 september 2003]

[Waarschuwing: deze uitspraak kan kwetsend taalgebruik bevatten.]

Gepubliceerd op: 24/12/2002
Domeinen: Politie en justitie
Beschermde kenmerken: Racisme
Rechtsinbreuk(en): Discriminatie (strafrechtelijk), Discriminatie door ambtenaar, Haatspraak, Aanzettingsmisdrijf, Haatmisdrijf, Belediging, Slagen en verwondingen
Rechtsmacht: Correctionele rechtbank
Rechtsgebied: Oost-Vlaanderen
Unia (burgerlijke) partij: neen

Feiten

Uit de verklaringen van talrijke korpsleden en bedienden blijkt dat de verdachte zijn racistische ideeën op groffe wijze verkondigde "ge moet de stront uit hun lijf nijpen tot je er zelf bij dood valt" en “ge moet op kloppen tot je erbij dood valt anders heb je je werk niet goed gedaan".


Juridische kwalificatie

Het openbaar ministerie vervolgde de beklaagde onder andere voor:

  • Aanzetten tot discriminatie, rassenscheiding, haat of geweld jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan (artikel 1, 2° antiracismewet 1981 – thans artikel 250, 3°-4° Strafwetboek).
  • Discriminatie door een ambtenaar of openbaar officier (artikel 4 antiracismewet 1981 – thans artikel 253 Strafwetboek).

Beslissing

De correctionele rechtbank  veroordeelt de politiecommissaris tot een gevangenisstraf van 9 maand met 3 jaar uitstel omdat het niet tolereerbaar is dat hij, als korpschef, zijn ondergeschikte politieambtenaren heeft aangezet om op de migranten te kloppen. 

Ook het gegeven dat een kleine kern van migrantenjongeren voor moeilijkheden zorgden in de gemeente, kan geen rechtvaardiging bieden voor het strafbaar gedrag van de eerste beklaagde. Hij had als politiecommissaris en korpschef beter moeten weten.

De vordering van de burgerlijke partijen wordt afgewezen omdat niet bewezen is dat zij persoonlijk nadeel en schade hebben geleden.

Op de hoogte blijven van juridisch nieuws?