Hof van beroep Antwerpen, 1 april 2021
2 mannen van Turkse origine bedreigen het personeel en de klanten van een restaurant omdat de uitbater een aanhanger van de Gülen beweging zou zijn.
[Eerste aanleg: Correctionele rechtbank Limburg, afdeling Hasselt, 22 juli 2020]
[Waarschuwing: deze uitspraak kan kwetsend taalgebruik bevatten.]
Gepubliceerd op: 01/04/2021
Domeinen: Goederen en diensten, Media en sociale media, Samenleving
Beschermde kenmerken: Discriminatie op basis van politieke overtuiging
Rechtsinbreuk(en): Haatspraak, Aanzettingsmisdrijf, Haatmisdrijf, Bedreiging
Rechtsmacht: Hof van beroep
Rechtsgebied: Antwerpen
Unia (burgerlijke) partij: neen
Feiten
Mensen gaan naar een restaurant en zetten de klanten aan tot haat, discriminatie en geweld omdat de uitbater een aanhanger zou zijn van de Gülen-beweging. Ze ventileren hun meningen en bedreigingen ook via sociale media.
Juridische kwalificatie
Het openbaar ministerie vervolgde de beklaagden voor (na herkwalificatie):
- Aanzetten tot discriminatie jegens een persoon (artikel 22, 1° antidiscriminatiewet 2007 – thans artikel 250, 1° Strafwetboek).
- Aanzetten tot haat of geweld jegens een persoon (artikel 22, 2° antidiscriminatiewet 2007 – thans artikel 250, 2° Strafwetboek).
- Aanzetten tot discriminatie of segregatie jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan (artikel 22, 3° antidiscriminatiewet 2007 – thans artikel 250, 3°-Strafwetboek).
- Aanzetten tot haat of geweld jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan (artikel 22, 4° antidiscriminatiewet 2007 – thans artikel 250, 4° Strafwetboek).
Beslissing
Het hof van beroep spreekt een veroordeling tot een werkstraf uit wegens aanzetten tot haat, discriminatie of geweld.
Unia was geen betrokken partij.