Ga verder naar de inhoud

Hof van beroep Antwerpen, 14 april 2005

Sigfried V. werd vervolgd voor het ontkennen van de genocide die tijdens de Tweede Wereldoorlog door het Duitse nationaal-socialistische regime is gepleegd. Samen met zijn broer leidde hij de organisatie VHO, die in heel België pamfletten en boeken van de belangrijkste Belgische en buitenlandse negationisten verspreidde. Ook via www.vho.org, een negationistische website, verspreidden ze hun negationistische ideeën.

[Eerste aanleg: Correctionele rechtbank Antwerpen, afdeling Antwerpen, 9 september 2003]

[Waarschuwing: deze uitspraak kan kwetsend taalgebruik bevatten.]

Gepubliceerd op: 14/04/2005
Domeinen: Media en sociale media
Beschermde kenmerken: Racisme, Geen beschermd kenmerk
Rechtsmacht: Hof van beroep
Rechtsgebied: Antwerpen
Unia (burgerlijke) partij: ja

Juridische kwalificatie

Het openbaar ministerie vervolgde de beklaagden voor:

  • Aanzetten tot discriminatie, rassenscheiding, haat of geweld jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan (artikel 1, 2° antiracismewet 1981 – thans artikel 250, 3°-4° Strafwetboek).
  • Ontkennen, schromelijk minimaliseren, pogen te rechtvaardigen of goedkeuren van de genocide die tijdens de Tweede Wereldoorlog door het Duitse nationaal-socialistische regime is gepleegd (artikel 1 negationismewet – thans artikel 256 Strafwetboek).

Beslissing

Siegfried V. werd door het hof van beroep van Antwerpen veroordeeld op basis van inbreuken op de negationismewet (23 maart 1995) en de antiracismewet (30 juli 1981) tot een gevangenisstraf van 1 jaar effectief en een geldboete van 2.500 euro. Hij werd ook voor een periode van 10 jaar ontzet uit zijn burgerrechten.

Het Centrum en de Auschwitzstichting, die zich burgerlijke partij stelden, krijgen 1 euro schadevergoeding toegekend.

Het hof van beroep stelde vast dat "de handelswijze van de veroordeelde een verregaande minachting inhoudt voor het onnoemelijke leed dat de holocaust veroorzaakt heeft en dat hij duidelijk een van diegenen is die op pseudo-wetenschappelijke wijze deze misdaad tracht te ontkennen of schromelijk te minimaliseren om op die manier het nazi-regime aanvaardbaar te maken".

Unia was betrokken partij.

Op de hoogte blijven van juridisch nieuws?