Hof van beroep Bergen, 23 oktober 2018
Een man die een hotelkamer reserveert, vermeldt dat zijn vrouw vergezeld wordt door een assistentiehond. Het hotel geeft daarop aan dat het niet uitgerust is om het koppel te ontvangen. De reservering wordt geannuleerd en de man boekt bij een ander hotel. Het koppel wendt zich tot Unia.
[Eerste aanleg: Rechtbank van eerste aanleg Henegouwen, afdeling Bergen, 2 oktober 2016]
[Waarschuwing: deze uitspraak kan kwetsend taalgebruik bevatten.]
Feiten
In het vonnis van 2 oktober 2016 verklaart de rechtbank van eerste aanleg Henegouwen de vordering ongegrond. De rechtbank van eerste aanleg meent dat er geen gevaar voor herhaling is, omdat het management intussen instructies aan het personeel heeft gegeven rond het toelaten van assistentiehonden.
Beslissing
Het hof van beroep meent dat er wel degelijk sprake is van directe en indirecte discriminatie, maar sluit het gevaar op herhaling uit en verklaart dus het beroep niet gegrond. Het slachtoffer wordt wel vergoed.
Unia was betrokken partij.