Hof van beroep Gent, 5 maart 2013
In 2005 verscheen in het lokale blad van een politieke partij in Sint-Niklaas een artikel over grafschennis; allochtone jongeren werden erin ten onrechte als mogelijke daders vernoemd.
[Eerste aanleg: Correctionele rechtbank Oost-Vlaanderen, afdeling Dendermonde, 4 juni 2012]
[Waarschuwing: deze uitspraak kan kwetsend taalgebruik bevatten.]
Gepubliceerd op: 05/03/2013
Domeinen: Media en sociale media
Beschermde kenmerken: Racisme
Rechtsinbreuk(en): Haatspraak, Aanzettingsmisdrijf
Rechtsmacht: Hof van beroep
Rechtsgebied: Gent
Unia (burgerlijke) partij: ja
Juridische kwalificatie
Het openbaar ministerie vervolgde de beklaagden voor:
- Aanzetten tot discriminatie of segregatie jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan (artikel 20, 3° antiracismewet 1981 zoals gewijzigd in 2007 – thans artikel 250, 3°-Strafwetboek).
- Aanzetten tot haat of geweld jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan (artikel 20, 4° antiracismewet 1981 zoals gewijzigd in 2007 – thans artikel 250, 4° Strafwetboek).
Beslissing
In eerste aanleg oordeelde de correctionele rechtbank dat er wel degelijk sprake was van aanzetten tot haat, discriminatie, discriminatie of geweld.
Het hof van beroep heeft het betwiste artikel geanalyseerd en is tot een ander besluit gekomen. Het hof van beroep spreekt de beklaagden vrij.
Unia was betrokken partij.