Hof van beroep Antwerpen, 17 februari 2005
In een zaak van discriminatie bij de toegang tot een uitgaansgelegenheid, heeft het hof beroep met betrekking tot een aantal feiten de inbreuk op artikel 2 antiracismewet aanvaard.
[Waarschuwing: deze uitspraak kan kwetsend taalgebruik bevatten.]
Feiten
Het onderzoek on the spot door de politie doorprikte de klassieke argumenten van de portiers dat de weigering was ingegeven vanuit dronkenschap, agressief gedrag of kledij van de bezoeker.
Juridische kwalifcatie
Het openbaar ministerie vervolgde de beklaagden voor:
- Rassendiscriminatie bedrijven bij het leveren of het aanbieden van levering van een goed of dienst (artikel 2 antiracismewet 1981 – thans artikel 254 Strafwetboek).
Beslissing
In één van de deelzaken werd het bewijs onder meer geleverd door beelden van een verborgen camera.
Het hof van beroep stelt ter zake dat het gebruik van een verborgen camera voor een televisieopname niet betekent dat de feiten uitgelokt zijn. "Zelfs indien ze geen rechtsgeldig bewijs zouden vormen, brengt zulks de ontvankelijkheid van de strafvordering en het bewijs van de feiten niet in het gedrang."