Ga verder naar de inhoud

Hof van beroep Antwerpen, 17 februari 2005

In een zaak van discriminatie bij de toegang tot een uitgaansgelegenheid, heeft het hof met betrekking tot een aantal feiten de inbreuk op artikel 2 aanvaard. Het onderzoek on the spot door de politie doorprikte de klassieke argumenten van de portiers dat de weigering was ingegeven vanuit dronkenschap, agressief gedrag of kledij van de bezoeker.

[Waarschuwing: vonnissen en arresten kunnen kwetsend taalgebruik bevatten.]

Gepubliceerd op: 17/02/2005
Domeinen: Goederen en diensten
Beschermde kenmerken: Racisme
Rechtsinbreuk(en): Discriminatie (strafrechtelijk), Discriminatie in domein aanbieden goederen en diensten
Rechtsmacht: Hof van beroep
Rechtsgebied: Antwerpen
Unia (burgerlijke) partij: neen

Hof van beroep Antwerpen, 17 februari 2005

In één van de deelzaken werd het bewijs onder meer geleverd door beelden van een verborgen camera. Het hof stelt ter zake dat het gebruik van een verborgen camera voor een televisieopname niet betekent dat de feiten uitgelokt zijn. 'Zelfs indien ze geen rechtsgeldig bewijs zouden vormen, brengt zulks de ontvankelijkheid van de strafvordering en het bewijs van de feiten niet in het gedrang.'

Op de hoogte blijven van juridisch nieuws?