Hof van beroep Luik, 11 maart 1988
Het is een misdrijf in de zin van artikel 2 als een cafébaas weigert iemand te bedienen om redenen die inherent zijn aan de etnische herkomst van de betrokkene, en die niet gerechtvaardigd kunnen worden door zijn kledij, gedrag of dergelijke.
[Waarschuwing: vonnissen en arresten kunnen kwetsend taalgebruik bevatten.]
Het is interessant te vermelden dat het Hof van beroep de getuigenis van een derde over een tweede ‘uitgelokte’ weigering door het slachtoffer als bewijs aanvaardt. Volgens het Hof betreft het hier geenszins een “list (. . .) die tot doel heeft om de gedaagden een overtreding te laten begaan, maar betreft het het vergaren van getuigenbewijs”.
Opmerking: In eerste aanleg werden de beschuldigden vrijgesproken (Corr. Namen, 31 juli 1987)