Hof van Cassatie, 19 mei 1993
De kamer van inbeschuldigingstelling van Brussel had in een arrest van 3 december 1992 geoordeeld dat artikel 1 van de wet enkel van toepassing is indien de daden de manifeste bedoeling laten uitschijnen om een publiek of een individu ertoe aan te zetten om duidelijke racistische of xenofobe daden te plegen, en niet wanneer het aanzetten de toehoorders enkel uitnodigt om een algemene houding aan te nemen.
[Waarschuwing: vonnissen en arresten kunnen kwetsend taalgebruik bevatten.]
Gepubliceerd op: 19/05/1993
Domeinen: Samenleving, Ander actiedomein
Beschermde kenmerken: Racisme
Rechtsinbreuk(en): Haatspraak, Aanzettingsmisdrijf
Rechtsmacht: Hof van Cassatie
Rechtsgebied: België
Unia (burgerlijke) partij: neen
Het Hof van Cassatie oordeelt dat de KI door een dergelijke interpretatie van de wet een voorwaarde heeft toegevoegd die de wet niet bevat. Het aanzetten tot haat vereist geen provocatie tot het plegen van duidelijke of concrete daden.