Rechtspraak over discriminatie
Op zoek naar rechtspraak over discriminatie? Eén van de opdrachten van Unia is het verzamelen en bekend maken van rechterlijke uitspraken die nuttig zijn om de antiracisme- en antidiscriminatiewetgeving (in ruime zin) te evalueren.
De databank op deze pagina verzamelt vonnissen en arresten over discriminatie, haatmisdrijven en haatspraak (met inbegrip van negationisme). Gebruik de zoektermen of filters om vonnissen en arresten te vinden. De teksten zijn geanonimiseerd en van een samenvatting voorzien. Daarnaast ontwikkelt Unia ook thematische analyses van rechtspraak.
Filter
Hof van beroep Brussel (Nederlandstalig), 31 maart 2025
Het hof van beroep veroordeelt de NMBS voor het niet-voorzien in redelijke aanpassingen in het station van Tielen. Daardoor kan een man die zich verplaatst in een rolstoel er de trein niet nemen.
Arbeidshof Brussel (Franstalig), 28 maart 2025
Een vrouw werd ontslagen nadat ze terug kwam uit zwangerschapsverlof. Het arbeidshof oordeelt dat de vrouw werd gediscrimineerd op grond van haar geslacht en staat de cumul toe tussen de forfaitaire vergoeding uit de Genderwet en de vergoeding voor kennelijk onredelijk ontslag uit cao nr. 109.
Arbeidshof Brussel (Franstalig), 28 maart 2025
Een vrouw wordt ontslagen op de dag dat ze terugkeert uit ziekteverlof. Het arbeidshof oordeelt, anders dan de arbeidsrechtbank, dat de vrouw het slachtoffer is van discriminatie op grond van haar gezondheidstoestand.
Hof van beroep Bergen, 27 maart 2025
4 militairen werden beschuldigd van negationisme en aanzetten tot haat. Ze hadden een discussiegroep ‘Auschwitz’ opgericht op sociale media en deelden er haatdragende berichten.
Arbeidsrechtbank Luik, afdeling Namen, 25 maart 2025
Een man wordt niet aangeworven omdat hij geen bewijs wil voorleggen dat hij werd gevaccineerd tegen covid. De arbeidsrechtbank oordeelt dat hij het slachtoffer werd van discrminatie op basis van zijn (toekomstige) gezondheidstoestand.
Hof van Cassatie, 24 maart 2025
Elke persoon voor wie een welbepaalde andere persoon in uitvoering van een arbeidsbetrekking daadwerkelijk een persoonlijke beroepsactiviteit verricht, moet worden beschouwd als een werkgever op wie de in artikel 18, § 2, 2°, bepaalde forfaitaire schadevergoeding van toepassing is.
Correctionele rechtbank Luik, afdeling Luik, 24 maart 2025
Een vrouw beledigt en slaat een toevallige passant. Ze wordt veroordeeld voor slagen en verwondingen en de discriminerende drijfveer wordt weerhouden als verzwarende omstandigheid.
Raad van State, 21 maart 2025
Een jongen moet examens afleggen voor een jury, maar een bepaalde redelijke aanpassing wordt niet toegestaan. Hij vraagt om de beslissing te schorsen bij uiterst dringende noodzakelijkheid. De Raad van State oordeelt dat te lang werd gewacht om de schorsing te vragen.
Europees Comité voor Sociale Rechten, 19 maart 2025
Het Europees Comité voor Sociale Rechten oordeelt onder meer dat het Vlaamse Gewest onvoldoende doet om het discriminatieverbod op het vlak van huisvesting te doen eerbiedigen.
Arbeidshof Brussel (Franstalig), 17 maart 2025
Een man had een arbeidsongeval. Wanneer hij terug kan gaan werken, wordt een re-integratietraject opgestart. Volgens het bedrijf is er evenwel geen mogelijkheid tot re-integratie. De man neemt ontslag en start een procedure op wegens het weigeren van redelijke aanpassingen door de werkgever.