Rechtbank van eerste aanleg Brussel (Franstalig), 24 november 2021
De stad Brussel koos voor een exclusief (uitsluitend) neutraliteitsbeleid. Ze verbood daarom het dragen van religieuze symbolen in al haar instellingen, ook in van instellingen voor hoger onderwijs en volwassenenonderwijs. De stad verhinderde zo jonge moslima’s met een hoofddoek lessen te volgen. De zaak gaf ook aanleiding tot een prejudiciële vraag aan het Grondwettelijk Hof.
[Prejudiciële vraag: Rechtbank van eerste aanleg Brussel (Franstalig), 9 mei 2018]
[Antwoord prejudiciële vraag: Grondwettelijk Hof, 4 juni 2020]
[PM - Definitief vonnis na prejudiciële vraag: Rechtbank van eerste aanleg Brussel (Franstalig), 24 november 2021]
[Zie ook: Rechtbank van eerste aanleg Brussel (Franstalig), 14 november 2022 (prejudiciële vraag ingevolge procedure derdenverzet) en Grondwettelijk Hof, 21 november 2024 (antwoord prejudiciële vraag)]
Beslissing
In zijn uitspraak over het concrete geval heeft de Brusselse rechtbank van eerste aanleg er echter aan herinnerd dat dit verbod, gezien het belang ervan, eerder bij decreet zou moeten worden vastgesteld, en niet via een intern schoolreglement. De rechtbank verklaarde dat dit verbod een indirecte discriminatie vormt en verplicht de stad Brussel er een einde aan te maken.
Unia was betrokken partij.
Afgekort: Rb.1ste A. Brussel, 24-11-2021
Wetgeving:
Decreet van de Franse Gemeenschap betreffende de bestrijding van sommige vormen van discriminatie (12 december 2008)
Decreet van de Franse Gemeenschap houdende bepaling van de neutraliteit van het Gemeenschapsonderwijs (31 maart 1994)
Artikel 9 Europees verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (4 november 1950) (artikel 9 EVRM)