Correctionele rechtbank Antwerpen, afdeling Antwerpen, 16 december 2005

Feiten

3 personen werden voor de correctionele rechtbank gedaagd in verband met een 'alternatieve' versie van de 'Kabouterdans', genaamd de 'Makakkendans'. Het lied bevatte passages zoals "sla, stamp, trap", "blaas moskeeën in de lucht", "makak" en "Turk".

• De eerste beklaagde ontving het lied per e-mail en stuurde het onmiddellijk door naar 29 verschillende mensen.
• De tweede beklaagde had de racistische versie van de 'Kabouterdans' ingezongen. Hij was niet de auteur van de tekst. Hij stuurde het lied naar een reeks kennissen en stelde het ter beschikking via netshare-software.
• De derde beklaagde downloadde het lied via Napster en plaatste het op de harde schijf van zijn computer. Andere gebruikers van Napster konden daar het lied downloaden (samen met toespraken van Hitler). De derde beklaagde was eerder al veroordeeld voor het spelen van de 'Makakkendans' op een personeelsfeest.

Juridische kwalificatie

Het openbaar ministerie vervolgde de beklaagden voor:

• Aanzetten tot discriminatie, rassenscheiding, haat of geweld jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan (artikel 1, 2° antiracismewet 1981 – nu artikel 250, 3°-4° Strafwetboek).

Beslissing

Wat de eerste beklaagde betreft oordeelt de correctionele rechtbank als volgt:

• Zowel uit de titel als uit de inhoud van de 'Makakkendans' kan worden afgeleid dat het lied aanzet tot discriminatie, haat en geweld.
• Het toezenden van een tekstbestand per e-mail naar 29 mensen beantwoordt aan de openbaarheidsvereiste uit artikel 444 Strafwetboek, nl. een geschrift, dat niet openbaar is gemaakt, maar naar verscheidene personen wordt gestuurd of meegedeeld.
• De beklaagde handelde vanuit een bijzonder opzet. Het kwaadwillig handelen werd onder meer afgeleid uit het feit dat het lied werd doorgestuurd zonder begeleidende boodschap waarin uitdrukkelijk afstand werd genomen van de inhoud van de tekst. 

Wat de tweede beklaagde betreft oordeelt de correctionele rechtbank als volgt:

• Zowel uit de titel als uit de inhoud van de 'Makakkendans' kan worden afgeleid dat het lied aanzet tot discriminatie, haat en geweld.
• Door het inzingen van het lied, het voorleggen van het lied aan verschillende mensen en het ter beschikking stellen van een opname van het lied aan derden werd voldaan aan de openbaarheidsvereiste uit artikel 444 Strafwetboek.
• De beklaagde handelde vanuit een bijzonder opzet. Het kwaadwillig handelen werd onder meer afgeleid uit het feit dat hij zich de boodschap van het lied eigen had gemaakt door het persoonlijk inzingen van de liedjestekst en deze boodschap bewust heeft willen overbrengen aan derden.
• Het is niet relevant dat de tweede beklaagde niet de auteur was van het lied. De correctionele rechtbank hecht geen geloof aan het feit dat de tweede beklaagde een discussieprogramma wou brengen over racisme en verdraagzaamheid.

Wat de derde beklaagde betreft oordeelt de correctionele rechtbank als volgt:

• Zowel uit de titel als uit de inhoud van de 'Makakkendans' kan worden afgeleid dat het lied aanzet tot discriminatie, haat en geweld. Bovendien voegde de derde beklaagde nog toespraken van Hitler toe aan de bestanden.
• Het onderbrengen van een lied in een shared folder van Napster voldoet aan de openbaarheidsvereiste.
• De beklaagde handelde vanuit een bijzonder opzet. Hij schaarde zich bewust achter de boodschap die in het lied is vervat en heeft deze boodschap bewust willen overbrengen aan derden. 

Unia was betrokken partij.

Afgekort: Corr. Antwerpen, afd. Antwerpen, 16/12/2005

Het vonnis werd gepubliceerd in Rechtskundig Weekblad 2006, p. 187.