Hof van assisen van de provincie Oost-Vlaanderen, 10 maart 2026
3 jongeren maakten via een vals profiel op de datingsite Grindr een afspraak met een homoseksuele man om hem te beroven. De afspraak ging door in een park in Beveren. Zij mishandelden hem tijdens de uitvoering van dat plan en brachten hem messteken toe in het bovenbeen waaraan het slachtoffer overleed.
[Waarschuwing: deze uitspraak kan kwetsend taalgebruik bevatten.]
Feiten
Op 5 maart 2021 lokten 3 jongeren een jongeman via de datingapp Grindr naar een afgelegen plaats in een park in Beveren. 1 van hen gebruikte een vals profiel en stelde een seksueel contact tegen betaling voor. De 3 beschuldigden hadden zich vooraf bewapend met 2 jachtmessen en een BB-gun en hadden afgesproken het slachtoffer te beroven.
Toen het slachtoffer op de afspraak verscheen, omsingelden de beschuldigden hem. Hij probeerde zich te verdedigen en te vluchten, maar de 3 jongeren achtervolgden hem, sloegen en schopten hem. Tijdens de confrontatie bracht 1 van de beschuldigden hem 2 messteken toe in het linkerbovenbeen. De beschuldigden manipuleerden zijn gsm, maar verwittigden geen hulpdiensten en verlieten de plaats. Het slachtoffer overleed aan bloedverlies.
Juridische kwalificatie
Het openbaar ministerie vervolgde de beschuldigden voor:
- poging tot diefstal met geweld of bedreiging (artikelen 470 tot 473 oud Strafwetboek)
- opzettelijke slagen en verwondingen, gepleegd om de diefstal te vergemakkelijken of de straffeloosheid ervan te verzekeren (artikel 401 oud Strafwetboek)
- opzettelijke slagen en verwondingen zonder oogmerk te doden, maar met de dood tot gevolg (artikel 401 oud Strafwetboek)
- medeplegen of mededaderschap (artikel 66 oud Strafwetboek)
Beslissing
Het hof van assisen oordeelde dat de 3 beschuldigden schuldig waren aan een poging tot diefstal met geweld, gepaard met opzettelijke slagen en verwondingen zonder oogmerk te doden, maar met de dood tot gevolg. Het hof stelde vast dat de beschuldigden gezamenlijk een plan hadden opgezet om het slachtoffer te beroven, hem bewust naar een afgelegen plaats hadden gelokt, zich hadden bewapend en actief hadden deelgenomen aan de aanval. De jury achtte het vereiste bewijs van een dodelijk opzet onvoldoende geleverd.
De jury aanvaardde niet dat met zekerheid kon worden vastgesteld dat het gsm-toestel van het slachtoffer daadwerkelijk bedrieglijk werd weggenomen. Wel achtte zij bewezen dat de beschuldigden het voornemen hadden om het slachtoffer te beroven en dat de uitvoering van dit plan slechts werd gestaakt doordat de feiten anders verliepen dan voorzien nadat het slachtoffer was neergestoken.
De zaak werd vervolgens voortgezet voor de straftoemeting.
Aandachtspunten
- De zaak illustreert hoe online lokprofielen op datingapps zoals Grindr kunnen worden ingezet als middel om (homoseksuele) slachtoffers naar een geïsoleerde plaats te brengen met het oog op geweld en beroving.
- Voor bepaalde misdrijven, zoals opzettelijke slagen en verwondingen, voorziet het Strafwetboek expliciet in een verzwarende omstandigheid wanneer de feiten zijn ingegeven door vijandigheid of misprijzen wegens onder meer de seksuele oriëntatie van het slachtoffer (art. 405quater oud Strafwetboek). Hoewel de daders hun slachtoffer specifiek via Grindr selecteerden en deze 'modus operandi' in andere zaken wél tot strafverzwaring leidde (zie bijv. Correctionele rechtbank Brussel (Franstalig), 25 juni 2025 e.a.), werd het homofoob motief in deze zaak onvoldoende onderzocht.
- Het arrest behandelt enkel de schuldvraag, niet de straftoemeting. De 3 daders hebben nadien elk 15 jaar gevangenisstraf gekregen.
Unia was geen betrokken partij
Afgekort: Assisen Oost-Vl. (Gent) 10 maart 2026 – Rolnummer niet vermeld.