Hof van beroep Luik, 21 maart 2023
Een politie-inspecteur in het openbaar "vuile neger" en "verrader" toeroepen en hem tegelijkertijd met de vinger aanwijzen, is geen smaad maar aanzetten tot discriminatie.
[Waarschuwing: deze uitspraak kan kwetsend taalgebruik bevatten.]
Feiten
Een politie-inspecteur werd samen met een collega opgeroepen voor een interventie naar aanleiding van een gevecht tussen twee personen. Een van de betrokkenen richtte zich tot de politie-inspecteur. Hij riep "sale renoi" (vuile neger) en "traitre" (verrader) terwijl hij met zijn vinger naar de politie-inspecteur wees.
Juridische kwalificatie
Het openbaar ministerie vervolgde de beklaagde voor:
- Aanzetten tot discriminatie jegens een persoon (artikel 20, 1° antiracismewet 1981 zoals gewijzigd in 2007 – thans artikel 250, 1° Strafwetboek)..
Beslissing
In eerste aanleg oordeelde de rechter dat er geen sprake was van aanzetten tot discriminatie. De feiten werden geherkwalificeerd in smaad (artikel 276 oud Strafwetboek).
Het hof van beroep volgt deze zienswijze niet en oordeelde dat er toch sprake was van aanzetten tot discriminatie. De woorden waren immers bewust haatdragend, gingen gepaard met het wijzen met de vinger en werden uitgesproken in het openbaar.
Het hof van beroep bevestigde de straf die in eerste aanleg was uitgesproken (een werkstraf van 50 uren en een geldboete van 208 euro).
Unia was geen betrokken partij.