Rechtspraak over discriminatie

Op 23 oktober 2002 maakte een bende Brugse hooligans zich schuldig aan vernielingen en het toebrengen van slagen en verwondingen aan Turkse supporters die naar een voetbalmatch tussen Brugge en Galatasaray waren afgezakt. 

In het arrest dat het Hof van Cassatie geveld heeft in het dossier - ingeleid tegen de Nationalistische Omroepstichting, het Nationalistisch Vormingsinstituut, en de Vlaamse Concentratie, vzw' s structureel verbonden met het Vlaams Blok - herbevestigt het Hof van Cassatie de strikte interpretatie van het begrip 'politiek misdrijf'.

Een minderjarige was betrokken bij een caféruzie en uiteindelijk dient hij slagen toe aan een man van vreemde afkomst. 

Een koppel leeft al een aantal jaren ongehuwd samen. Ze hebben 2 kinderen, kochten samen een huis en gingen samen een hypothecaire lening aan. De man wordt slachtoffer van een dodelijk arbeidsongeval. De vrouw spreekt de rechtsverzekeraar aan. Deze weigert tussen te komen aangezien de arbeidsongevallenwet (10 april 1971) enkel spreekt over gehuwden. 

De zaak betreft de weigering van toegang tot een dancing van personen met een vreemde afkomst. De verdediging roept in dat deze personen voor overlast zorgden bij vorige bezoeken en o.m. drugs gebruikten.

Een adoptiekind krijgt racistische bewoordingen naar het hoofd geslingerd. 

Naar aanleiding van de geplande opening van een opvangcentrum voor asielzoekers in Oostende verspreidt een groep genaamd Burgerinitiatief Oostende pamfletten waarbij onder meer illegalen bestempeld worden als criminelen. Het hof van beroep besluit dat hier sprake is van aanzetten tot haat.

Voor het toebrengen van slagen en verwondingen én voor het aanzetten tot racisme wordt een verdachte veroordeeld omdat hij toegaf dat hij “het slachtoffer een tiental maal in zijn gezicht geslagen heeft omdat hij kleurlingen niet kan verdragen in zijn omgeving”.