Passer au contenu

Cour d’appel d’Anvers, 6 juin 2013

Dans toute une série de films sur YouTube, F.B. formule des propos grossiers et blessants envers une, depuis décédée, personnalité politique touchée par une maladie incurable. D’autres personnages politiques sont également victimes de ces propos. Les non-musulmans sont également visés.

[Première instance: Tribunal correctionnel d'Anvers, division Anvers, 30 mars 2012 et Tribunal correctionnel d'Anvers, division Anvers, 4 mai 2012]

[PM - Appel: Cour d'appel d'Anvers, 6 juin 2013]

[Cassation: Cour de cassation, 29 octobre 2013]

[Voir aussi: Tribunal correctionnel d'Anvers, division Anvers, 30 novembre 2012]

[Avertissement : les jugements et arrêts peuvent contenir un langage offensant].

Publié : 06/06/2013
Domaine(s) : Média et médias sociaux
Critère(s) de discrimination : Discrimination fondée sur la conviction religieuse ou philosophique, Discrimination sur base d’une conviction politique
Infraction(s) à la loi : Discrimination (civil), Harcèlement, Discours de haine, Délit d’incitation
Pouvoir judicaire : Cour d'appel
Juridiction : Anvers
Unia partie (civile) : oui

Qualification juridique

Le ministère public avait poursuivi les prévenus pour:

  • Harcèlement (article 442bis ancien Code pénal) avec mobile discriminatoire comme circonstance aggravante (article 442ter ancien Code pénal).
  • Incitation à la discrimination à l’égard d’une personne (article 22, 1° loi antidiscrimination 2007  – actuellement article 250, 1° Code pénal).
  • Incitation à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne (article 22, 2° loi antidiscrimination 2007  – actuellement article 250, 2° Code pénal).
  • Incitation à la discrimination ou à la ségrégation à l’égard d’un groupe, d’une communauté ou de leurs membres (article 22, 3° loi antidiscrimination 2007  – actuellement article 250, 3° Code pénal).
  • Incitation à la haine ou à la violence à l’égard d’un groupe, d’une communauté ou de leurs membres (article 22, 4° loi antidiscrimination 2007  – actuellement article 250, 4° Code pénal).

Décision

La cour d’appel confirme le jugement du tribunal correctionnel d’Anvers prononcé le 4 mai 2012 et pour déterminer la peine tient compte d’une condamnation par le tribunal correctionnel d’Anvers dd. 30 novembre 2012 encourue par l’auteur des faits. Cette dernière condamnation concernait des propos tenus pendant une conférence de presse suite à l’arrestation d’une personne portant le voile intégral.

Unia était partie à la cause.

Vos souhaitez recevoir notre newsletter sur l'actualité juridique ?