Hof van beroep Antwerpen, 6 juni 2013
In een reeks YouTube-filmpjes liet de woordvoerder van Sharia4Belgium zich in bijzonder grove en kwetsende bewoordingen uit tegenover een politica getroffen door een ongeneeslijke ziekte (ondertussen is ze overleden). Ook andere politici werden zwaar op de korrel genomen. Een aantal van zijn uitlatingen gingen over niet-moslims.
[Eerste aanleg: Correctionele rechtbank Antwerpen, afdeling Antwerpen, 30 maart 2012 en Correctionele rechtbank Antwerpen, afdeling Antwerpen, 4 mei 2012]
[PM - Hoger beroep: Hof van beroep Antwerpen, 6 juni 2013]
[Cassatie: Hof van Cassatie, 29 oktober 2013]
[Zie ook: Correctionele rechtbank Antwerpen, afdeling Antwerpen, 30 november 2012]
[Waarschuwing: deze uitspraak kan kwetsend taalgebruik bevatten.]
Juridische kwalificatie
Het openbaar ministerie vervolgde de beklaagden voor:
- Belaging (artikel 442bis oud Strafwetboek) met discriminerende drijfveer als verzwarende omstandigheid (artikel 442ter oud Strafwetboek).
- Aanzetten tot discriminatie jegens een persoon (artikel 22, 1° antidiscriminatiewet 2007 – thans artikel 250, 1° Strafwetboek).
- Aanzetten tot haat of geweld jegens een persoon (artikel 22, 2° antidiscriminatiewet 2007 – thans artikel 250, 2° Strafwetboek).
- Aanzetten tot discriminatie of segregatie jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan (artikel 22, 3° antidiscriminatiewet 2007 – thans artikel 250, 3°-Strafwetboek).
- Aanzetten tot haat of geweld jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan (artikel 22, 4° antidiscriminatiewet 2007 – thans artikel 250, 4° Strafwetboek).
Beslissing
Het hof van beroep bevestigt het vonnis van de correctionele rechtbank van 4 mei 2012 en houdt bij de strafbepaling rekening met de veroordeling van betrokkene door de correctionele rechtbank in Antwerpen op 30 november 2012. Die laatste veroordeling was opgelopen naar aanleiding van uitlatingen tijdens een persconferentie die volgde op de aanhouding van een vrouw die de volledige gelaatssluier droeg.
Unia was betrokken partij.