Jurisprudence en matière de discrimination
Vous recherchez de la jurisprudence en matière de discrimination ? L’une des compétences d’Unia est de récolter et de faire connaître des décisions de jurisprudence qui peuvent être utiles pour évaluer la législation antiracisme et antidiscrimination.
La base de données de cette page rassemble des jugements et des arrêts dans des affaires de discrimination, de délits de haine et de discours de haine (y compris le négationnisme). Faites des recherches ciblées au moyen de mots-clés ou utilisez des filtres pour trouver des jugements et des arrêts.
Les textes ont été systématiquement rendus anonymes et une synthèse est également disponible.
Unia développe également des analyses thématiques sur la jurisprudence.
Filtre
Tribunal correctionnel de Flandre orientale, division Termonde, 24 octobre 2005
Tribunal correctionnel d'Anvers, division Anvers, 21 octobre 2005
Tribunal correctionnel de Flandre occidentale, division Courtrai, 19 octobre 2005
Tribunal correctionnel du Luxembourg, division Neufchâteau, 18 octobre 2005
Cour de cassation, 13 septembre 2005
La question se posait de savoir si la loi du 23 mars 1995 (loi négationnisme) était une des exceptions visées par l’article 150 de la Constitution et que les infractions sous formes écrites puissent être poursuivies devant le tribunal correctionnel.
Tribunal de la jeunesse Louvain, 7 septembre 2005
Tribunal de l'entreprise de Bruxelles (néerlandophone), 8 juillet 2005
Tribunal correctionnel de Flandre occidentale, division Bruges, 27 juin 2005
Tribunal correctionnel d’Anvers, division Anvers, 24 juin 2005
Un homme, connu pour son caractère violent, avait menacé un membre de la Communauté Juive en tenue vestimentaire traditionnelle et avait brandi un couteau.
Cour d’appel de Mons, 24 juin 2005
Une altercation dans un bureau de poste, devant témoins, entre une personne d’origine italienne et un policier en civil se poursuit en rue et même au commissariat de police. En première instance, le tribunal correctionnel de Tournai, par jugement du 1er juin 2004, avait estimé l’infraction non établie.