Ga verder naar de inhoud

Rechtspraak over discriminatie

Op zoek naar rechtspraak over discriminatie? Eén van de opdrachten van Unia is het verzamelen en bekend maken van rechterlijke uitspraken die nuttig zijn om de antiracisme- en antidiscriminatiewetgeving (in ruime zin) te evalueren. 

De databank op deze pagina verzamelt vonnissen en arresten over discriminatie, haatmisdrijven en haatspraak (met inbegrip van negationisme). Gebruik de zoektermen of filters om vonnissen en arresten te vinden. De teksten zijn geanonimiseerd en van een samenvatting voorzien. Daarnaast ontwikkelt Unia ook thematische analyses van rechtspraak

Filter

Bv. redelijke aanpassing, hoofddoek...

1569 databronnen gevonden. Er worden 1569 databronnen getoond op pagina 130 van de 157 pagina's.
1569 resultaten gevonden

Europees Hof voor de Rechten van de Mens, 7 januari 2010

Problematiek van geweld en procedure bij aanhouding van drie Roma mannen. Het arrest is interessant in de mate waarin het aangeeft hoe ver een rechter of onderzoek moet gaan om te weten te komen of er al dan niet racistische motieven hebben meegespeeld (nr. 83).

Rechtbank van eerste aanleg Brussel (Franstalig), 22 december 2009

Een dame met hoofddoek wil plaatsnemen op het terras van een drankgelegenheid. De uitbater weigert haar te bedienen omwille van haar hoofddoek. Tijdens de procedure zal hij inroepen dat zijn zaak in een moeilijke wijk ligt. De stakingsvordering wordt ingeleid door het Openbaar Ministerie. Het is overigens om deze reden dat het slachtoffer bij gebrek aan naleving van vormvereisten tijdens de procedure, geen schadevergoeding krijgt. De rechtbank stelt een directe en indirecte discriminatie vast, beveelt de staking en de publicatie van de uitspraak gedurende drie maanden in de drankgelegenheid.

Rechtbank van eerste aanleg Henegouwen, afdeling Charleroi, 15 december 2009

Een wiskundeleerkracht spant een kortgeding aan omdat, in tegenstelling tot haar vorige school in het officieel stadsonderwijs, bij de nieuwe aanwijzing in drie scholen, het dragen van de hoofddoek verboden wordt. De rechter meent dat de principes van neutraliteit die voor dit type van onderwijs decretaal geregeld zijn moeten nageleefd worden en de veruiterlijking van deze neutraliteit zelfs als een wezenlijke en bepalende beroepsverseiste kan beschouwd worden. De directie mocht zich op het neutraliteitspincipe beroepen om de hoofddoek te verbieden.
Unia (burgerlijke) partij

Cor­rec­ti­o­ne­le rechtbank Brussel (Franstalig), 27 november 2009

Na een grondige analyse van alle teksten (pamfletten, artikels in tijdschriften, website,...) veroordeelt de rechtbank Mevrouw B. (auteur, verantwoordelijke uitgever, voorzitter van de vzw / politieke partij), de vzw en de secretaris ervan (verantwoordelijk voor de website) wegens het herhaaldelijk aanzetten tot haat, geweld en discriminatie.

Arbeidshof Brussel (Ne­der­lands­ta­lig), 17 november 2009

Een piloot is boordcommandant. Hij heeft de Duitse nationaliteit. Hij wordt ontslagen wanneer hij de leeftijd van 60 jaar heeft bereikt en meent dat er sprake is van leeftijdsdiscriminatie.

Arbeidshof Brussel (Ne­der­lands­ta­lig), 17 november 2009

Een piloot is boordcommandant. Hij wordt ontslagen wanneer hij de leeftijd van 60 jaar heeft bereikt. Hij meent dat er sprake is van leeftijdsdiscriminatie.

Arbeidshof Brussel (Ne­der­lands­ta­lig), 17 november 2009

Een piloot is boordcommandant. Hij heeft de Zweedse nationaliteit. Hij wordt ontslagen wanneer hij de leeftijd van 60 jaar heeft bereikt en meent dat er sprake is van leeftijdsdiscriminatie.

Arbeidshof Brussel (Ne­der­lands­ta­lig), 17 november 2009

Een piloot is boordcommandant en instructeur. Hij wordt ontslagen wanneer hij de leeftijd van 60 jaar heeft bereikt en meent dat er sprake is van leeftijdsdiscriminatie.

Arbeidshof Brussel (Franstalig), 16 november 2009

Een man meent dat hij wordt gepest op het werk, maar volgens het arbeidshof gaat het om geïsoleerde feiten.

Unia (burgerlijke) partij

Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Dendermonde, 4 november 2009

Het slachtoffer heeft een motorische handicap en heeft een getrainde assistentiehond. Omwille van de hond wordt haar toegang tot een restaurant geweigerd.

Op de hoogte blijven van juridisch nieuws?