Rechtspraak over discriminatie

Verschillende leden van de groep Bloed, Bodem, Eer en Trouw werden onder meer vervolgd voor het toebrengen van slagen en verwondingen (met verwerpelijke beweegredenen); voor aanzetten tot haat, discriminatie of geweld (onder andere jegens de Joodse gemeenschap) en voor inbreuken op de Negationismewet.

Het slachtoffer, een man van 25, werkte als uitzendkracht op proef voor de computerspeciaalzaak in kwestie toen de zaakvoerster hem een vast contract beloofde – op basis van zijn prestaties, kennis en motivatie. Voorwaarde was dat hij zijn andere job (als parkeerwachter) onmiddellijk opzegde. Dat deed hij, maar enkele dagen later liet ze hem weten dat hij dan toch geen vast contract kreeg; ook zijn uitzendcontract werd beëindigd. Die beslissing, luidde het, was genomen vanwege een aangeboren vergroeiing van zijn vingers.

Op beelden van de kusttram, genomen in de zomer van 2011, is te zien dat een aantal (Noord-Franse) jongeren verschillende keren de Hitlergroet brengen, hetzij gezamenlijk, hetzij specifiek gericht tot personen met een donkere huidskleur.

Tijdens de behandeling voor de correctionele rechtbank te Dendermonde van het dossier gekend onder de roepnaam ‘BBET’ werden beelden gemaakt waarop twee bijzitters niet herkenbaar waren - dat was hun wens. Daarop werd gevraagd ze te wraken wegens schijn van partijdigheid. Het hof wijst dat verzoek af.

In een hele reeks YouTube-filmpjes laat F.B. zich in bijzonder grove en kwetsende bewoordingen uit ten aanzien van een politica getroffen door een ongeneeslijke ziekte (ondertussen is ze overleden). Ook andere politici worden zwaar op de korrel genomen. Een aantal van zijn uitlatingen betreffen niet-moslims.

In een reeks YouTube-filmpjes liet de woordvoerder van Sharia4Belgium zich in bijzonder grove en kwetsende bewoordingen uit tegenover een politica getroffen door een ongeneeslijke ziekte (ondertussen is ze overleden). Ook andere politici werden zwaar op de korrel genomen. Een aantal van zijn uitlatingen gingen over niet-moslims.

3 personen zijn betrokken bij een handgemeen, 1 ervan is van vreemde afkomst. Wanneer de correctionele rechtbank de verschillende verklaringen van betrokkenen met mekaar vergelijkt, dient ze tot de vaststelling te komen dat de verzwarende omstandigheden niet bewezen zijn.

Een woordvoerder van Sharia4Belgium spreekt haatdragende en agressieve taal ten aanzien van niet gelovigen in een filmpje dat hij op YouTube plaatst. Hij houdt een discours van dezelfde teneur tijdens een betoging gericht tegen de vertoning van een film.