Ga verder naar de inhoud

Rechtspraak over discriminatie

Op zoek naar rechtspraak over discriminatie? Eén van de opdrachten van Unia is het verzamelen en bekend maken van rechterlijke uitspraken die nuttig zijn om de antiracisme- en antidiscriminatiewetgeving (in ruime zin) te evalueren. 

De databank op deze pagina verzamelt vonnissen en arresten over discriminatie, haatmisdrijven en haatspraak (met inbegrip van negationisme). Gebruik de zoektermen of filters om vonnissen en arresten te vinden. De teksten zijn geanonimiseerd en van een samenvatting voorzien. Daarnaast ontwikkelt Unia ook thematische analyses van rechtspraak. 

Filter

Bv. redelijke aanpassing, hoofddoek...

1654 databronnen gevonden. Er worden 1654 databronnen getoond op pagina 110 van de 166 pagina's.
1654 resultaten gevonden

Ar­beids­recht­bank Leuven, 22 januari 2015

Een werknemer lijdt aan multiple sclerose. Hij laat zijn handicap erkennen door de VDAB zodat de werkgever tussenkomst in de loonkost kan aanvragen (VOP). De werknemer vraagt een arbeidsduurvermindering aan (ADV) die gecompenseerd kan worden door de VOP. De werkgever weigert en eist een nieuwe overeenkomst met tijdskrediet. De dag voor het tijdskrediet ingaat wordt de werknemer ontslaan.

Hof van Justitie van de Europese Unie, 21 januari 2015

Richtlijn 2000/78 verzet zich niet tegen een nationale wettelijke regeling op grond waarvan de studietijdvakken die door een ambtenaar zijn vervuld vóór de voltooiing van het 18e levensjaar, niet worden meegeteld voor de toekenning van het pensioenrecht en de berekening van het bedrag van zijn ouderdomspensioen.

Ar­beids­recht­bank Brussel (Franstalig), 16 januari 2015

Een vrouw werd ontslagen. Na haar ontslag verweet ze haar voormalige werkgever dat de loonbarema's een discriminatie inhielden op grond van leeftijd en gender.

Arbeidshof Brussel (Franstalig), 14 januari 2015

Vier informatici worden ontslaan. Eén van hen genoot van een beschermd statuut op grond van zijn syndicale overtuiging. Hij kan evenwel enkel aanspraak maken op de vergoedingen voorzien in de betrokken CAO, terwijl de drie anderen kunnen genieten van onderhandelde voordelen.

Po­li­tie­recht­bank Vilvoorde, 6 januari 2015

Een man moet voor de politierechtbank verschijnen voor het rijden met overdreven snelheid en zonder geldig keuringsbewijs. Maar hij kan met zijn rolstoel het gebouw niet binnen en de politierechter vindt het mensonwaardig de zaak op de parking te behandelen.

Cor­rec­ti­o­ne­le rechtbank Luik, afdeling Luik, 5 januari 2015

Tijdens een identiteitscontrole reageert een vrouw, in een openbare ruimte, ten aanzien van de verbalisanten en ten aanzien van de omstaanders met gedragingen en bewoordingen die eigen zijn aan het nazisme.

Hof van assisen van de provincie Luik, 22 december 2014

Een jonge homoseksueel wordt ontvoerd en op een onmenselijke wijze toegetakeld om uiteindelijk bijzonder zwaar geslagen te worden voor hij naakt achtergelaten wordt in een veld waar hij overlijdt.

Raad van State, 19 december 2014

Een politieagent werd op het matje geroepen door zijn overste. De ruzie liep hoog op, en was te horen vanuit de nabije kantoren, toen de agent zijn overste bestempelde als ‘leugenaar’. De agent kreeg daarop een lichte berisping. Hij vocht die beslissing aan voor de Raad van State. Hij riep onder meer discriminatie op grond van syndicale overtuiging in als een van de redenen van de sanctie.

Hof van Justitie van de Europese Unie, 18 december 2014

De zwaarlijvigheid van een werknemer vormt een handicap in de zin van Richtlijn 2000/78, wanneer deze zwaarlijvigheid leidt tot een beperking die met name het gevolg is van langdurige lichamelijke, geestelijke of psychische aandoeningen die in wisselwerking met diverse drempels de betrokkene kunnen beletten volledig, daadwerkelijk en op voet van gelijkheid met andere werknemers aan het beroepsleven deel te nemen. 

Arbeidshof Gent, afdeling Gent, 17 december 2014

De ouders van een jongen, verlengd minderjarig, spanden een geding aan tegen het Vlaams Agentschap voor Personen met een Handicap (VAPH). Hun zoon zat sinds zijn jeugd al veertien jaar in een voorziening in Nederland, op 15 kilometer van hun woonplaats. Ze wilden hem daar houden, te meer vanwege de lange wachtlijsten in Vlaanderen. Het VAPH weigerde een verdere financiële tussenkomst.

Op de hoogte blijven van juridisch nieuws?