Rechtspraak over discriminatie

Wanneer een appartement te huur wordt gesteld met behulp van een vastgoedkantoor, een raamaffiche en het internet, dan is er sprake van het ter beschikking van een goed of een dienst aan het publiek, ook al woont de verhuurster in hetzelfde gebouw  Een verklaring van een kennis kan een feit uitmaken dat leidt tot de verdeling van de bewijslast.

2 portiers weigeren de toegang tot een uitgaansgelegenheid aan 2 personen met een donkere huidskleur. 

In de cafetaria van een rusthuis doet een bezoeker, in het bijzijn van getuigen, een uitspraak ten aanzien van een stagiaire van vreemde afkomst waarvan de correctionele rechtbank de mening is toegedaan dat het gaat om het aanzetten tot discriminatie of haat. 

Sigfried V. werd vervolgd voor het ontkennen van de genocide die tijdens de Tweede Wereldoorlog door het Duitse nationaal-socialistische regime is gepleegd. Samen met zijn broer leidde hij de organisatie VHO, die in heel België pamfletten en boeken van de belangrijkste Belgische en buitenlandse negationisten verspreidde. Ook via www.vho.org, een negationistische website, verspreidden ze hun negationistische ideeën.

In een zaak van discriminatie bij de toegang tot een uitgaansgelegenheid, heeft het hof beroep  met betrekking tot een aantal feiten de inbreuk op artikel 2 antiracismewet aanvaard. 

4 jongeren schopten een man van Sri Lankaanse nationaliteit van zijn fiets enkel en alleen omwille van zijn huidskleur, wat de rechter afleidde uit het taalgebruik dat ze daarbij hanteerden. Daarna werd de man ook nog geschopt.

In deze zaak van discriminatie bij het verhuren van een appartement heeft de correctionele rechtbank van Antwerpen de inbreuken op artikel 2 van de antiracismewet aanvaard.