Rechtspraak over discriminatie

2 jongeren hadden op een chatkanaal een gesprekspartner met de dood bedreigd omwille van haar vermeende Joodse afkomst en bij herhaling antisemitische uitspraken gepost.

Het Hof van Cassatie heeft de uitspraak van het hof van beroep te Gent dd. 21 april 2004 inzake het openbaar ministerie, het Centrum en de Liga voor Mensenrechten tegen drie vzw's verbonden met het Vlaams Blok niet verbroken.

Een minderjarige leerling heeft zich op grove racistische wijze uitgelaten ten aanzien van een leerkracht en herstelbemiddeling geweigerd. Hij schijnt zich nog steeds niet bewust te zijn van de ernst van de feiten, noch van het grievende karakter van zijn woorden en handelingen (dreiging met slagen). 

Na een klacht van het Centrum bracht het openbaar ministerie 2 personen voor de correctionele rechtbank voor antisemitische daden die de Joodse afkomst van hun leraar Frans viseerden. 

Reeds bij het binnentreden van de zaak uitgebaat door beide slachtoffers hadden de beklaagden racistische opmerkingen gemaakt. Toch werden ze bediend. De hele situatie mondde uit in slagen en verwondingen.

Het Grondwettelijk Hof vernietigt in dit arrest enkele bepalingen uit de wet van 25 februari 2003 ter bestrijding van discriminatie en tot wijziging van de wet van 15 februari 1993 tot oprichting van een Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding. Enkele andere bepalingen worden geïnterpreteerd door het Grondwettelijk Hof.

De feiten dateren van 2000 en betreffen de intriges van een verantwoordelijke van de algemene bewakingsdienst van de MIVB. Hij wordt ervan verdacht om enerzijds de volgende uitspraak te hebben verricht "ce n'est pas un bougnoul qui me fera changer d'avis" en om anderzijds aan een directe chef de opdracht te hebben gegeven om geen agenten van vreemde origine tewerk te stellen in het depot tijdens de feestelijkheden naar aanleiding van het 100-jarig bestaan.

De correctionele rechtbank heeft verschillende zaken samengevoegd waarvan er 2 betrekking hebben op de antiracismewet: de beschieting van een moskee en het toebrengen van slagen aan personen van vreemde afkomst. 

De beklaagde wordt veroordeeld voor inbreuk op artikel 1 (aanzetten tot en publiciteit geven aan zijn voornemen tot discriminatie) van de wet van 30 juli 1981. Hij wordt niet veroordeeld op grond van artikel 3 uit hoofde van het principe non bis in idem aangezien hij hiervoor door het hof van beroep op 5 februari 2003 reeds veroordeeld was.

Beklaagde had op de openbare weg bewoordingen geuit die de correctionele rechtbank beschouwde als zijnde een aanzetten tot zoals voorzien in artikel 1 van de antiracismewet.