Rechtspraak over discriminatie

Een man die op de trein staat te wachten wordt brutaal aangevallen op het perron en krijgt hierbij beledigingen van racistische aard naar zijn hoofd geslingerd. 

Richtlijn 2000/78 verzet zich niet tegen een nationale regeling op grond waarvan tijdvakken van opleiding en arbeid die een ambtenaar heeft vervuld vóór de voltooiing van het 18e levensjaar niet worden meegeteld voor de toekenning van het pensioenrecht en de berekening van het bedrag van zijn ouderdomspensioen, voor zover deze regeling tot doel heeft binnen het pensioenstelsel voor ambtenaren de leeftijd voor toetreding tot het stelsel en de leeftijd voor het verkrijgen van pensioenuitkeringen van dat stelsel uniform vast te stellen.

2 verpleegsters werken voor een dienst belast met gezondheidszorg en promotie in een groot aantal scholen (zowel binnen vrij als officieel onderwijs). Op een bepaald ogenblik komen ze werken met een hoofddoek, hoewel het intern reglement elke veruiterlijking verbiedt van een teken dat wijst op een geloofsovertuiging of een levensbeschouwing.

Een nationale regeling  betreffende een aanvullende belasting op inkomsten uit ouderdomspensioen, valt niet binnen de materiële werkingssfeer van Richtlijn 2000/78.

Als reactie op een televisiedebat post een man 2 boodschappen op een publiek toegankelijke Facebook-pagina: “Maar wat doet die slet nog in ons land” en “Hoe  is het mogelijk dat die slet die haar vuile Turkse zoon op ons kosten laat inenten nog niet werd afgemaakt”. 

Een studente komt niet in aanmerking voor een vakantiejob bij een mutualiteit omdat ze een hoofddoek draagt. Na het opstarten van een gerechtelijke procedure betaalde de mutualiteit een schadevergoeding van 6 maanden brutoloon aan de studente. De arbeidsrechtbank oordeelt dat de vordering daarom zonder voorwerp is.

Het Grondwettelijk Hof beoordeelt in dit arrest de bepalingen uit de seksismewet van 22 mei 2014.