Passer au contenu

Jurisprudence en matière de discrimination

Vous recherchez de la jurisprudence en matière de discrimination ? L’une des compétences d’Unia est de récolter et de faire connaître des décisions de jurisprudence qui peuvent être utiles pour évaluer la législation antiracisme et antidiscrimination.

La base de données de cette page rassemble des jugements et des arrêts dans des affaires de discrimination, de délits de haine et de discours de haine (y compris le négationnisme). Faites des recherches ciblées au moyen de mots-clés ou utilisez des filtres pour trouver des jugements et des arrêts.

Les textes ont été systématiquement rendus anonymes et une synthèse est également disponible. 

Unia développe également des analyses thématiques sur la jurisprudence

Filtre

Ex. ‘voile’, ‘cour d'appel de Gand’...

168 sources trouvées Affichage de 168 sources de données sur la page 8 parmi 17 pages.
168 résultats trouvés
Filtres actifs : Âge Emploi

Cour de justice de l'Union européenne, 19 juillet 2017

La Directive 2000/78 ne s’oppose pas à une disposition qui autorise un employeur à conclure un contrat de travail intermittent avec un travailleur âgé de moins de 25 ans, quelle que soit la nature des prestations à effectuer, et à licencier ce travailleur dès que celui-ci atteint l’âge de 25 ans, dès lors que cette disposition poursuit un objectif légitime de politique de l’emploi et du marché du travail et que les moyens prévus pour réaliser cet objectif sont appropriés et nécessaires.

Tribunal du travail de Bruxelles (francophone), 11 juillet 2017

Le tribunal du travail estime que le licenciement d'une secrétaire médicale n'était pas lié à son âge ou à son état de santé, mais bien à une réorganisation du cabinet médical.

Cour de justice de l'Union européenne, 5 juillet 2017

Le point FCL.065, sous b), de l’annexe I du règlement n° 1178/2011 doit être interprété en ce sens qu’il n’interdit au titulaire d’une licence de pilote ayant atteint l’âge de 65 ans ni d’intervenir en tant que pilote dans des vols à vide ou des vols de convoyage, effectués dans le cadre de l’activité commerciale d’un transporteur, sans transport de passagers, de fret ou de courrier, ni d’exercer en tant qu’instructeur et/ou examinateur à bord d’un aéronef, sans faire partie de l’équipage de conduite de vol. 

Cour du travail de Bruxelles (francophone), 22 juin 2017

Une femme cumule sa pension et un revenu professionnel. Comme son revenu professionnel dépasse un certain plafond et qu'elle ne peut justifier de 42 années de travail, elle doit rembourser une partie de sa pension. Selon la cour du travail, il n'y a pas de discrimination.

Tribunal du travail d'Anvers, division Hasselt, 20 juin 2017

Il est permis d'enregistrer, à l'insu des autres participants, une conversation à laquelle on participe soi-même. En l'espèce, l'enregistrement de la conversation ne peut toutefois pas être accepté comme preuve, car il pourrait y avoir eu provocation.

Unia partie (civile)

Cour du travail de Gand, division Bruges, 13 juin 2017

La Cour du Travail de Gand, section Bruges, confirme la première condamnation (Trib.trav.Gand, 2 mai 2016) d’un fabricant de cuisines pour discrimination sur base de l’âge. La société avait rejeté la candidature d’un vendeur en lui répondant par courriel que son profil était parfait à l’exception de son âge.

Cour de justice de l'Union européenne, 13 juin 2017

La Directive 2000/78 ne s’applique pas à l’interprétation d’une législation nationale selon laquelle l’interdiction qu’elle prévoit de cumuler la pension nette de retraite avec les revenus tirés d’activités exercées auprès d’institutions publiques si le niveau de cette pension dépasse le niveau de salaire moyen brut national qui a servi de base pour l’établissement du budget de la sécurité sociale de l’État s’applique aux magistrats de carrière, mais non aux personnes qui ont été investies d’un mandat prévu par la Constitution nationale.

Tribunal du travail de Bruxelles (francophone), 3 mai 2017

Le tribunal du travail estime que la cessation du contrat entre un hôpital et un médecin spécialiste ayant atteint l'âge de 67 ans est justifiée et ne constitue pas une discrimination fondée sur l'âge.

Cour du travail de Bruxelles (néer­lan­do­phone), 21 février 2017

Une dame devient gravement malade vers la cinquantaine. Son employeur prévoit une forme de revenu garanti jusqu’à l’âge de 60 ans. Ensuite elle peut soit prendre sa pension, soit rester en service mais sans pouvoir encore bénéficier du revenu garanti et donc ne toucher que les indemnités de la mutuelle. Elle invoque de la discrimination sur base de l’âge, du handicap et de son état de santé.

Cour du travail de Bruxelles (néer­lan­do­phone), 13 janvier 2017

Un homme a pris un crédit-temps. Il est licencié.  La cour du travail estime que le licenciement n'est pas discriminatoire.

Vos souhaitez recevoir notre newsletter sur l'actualité juridique ?