Rechtspraak over discriminatie

Het Decreet van de Franse Gemeenschap van 12 december 2008 betreffende de bestrijding van sommige vormen van discriminatie bepaalt dat bepaalde rechtspersonen in rechte kunnen optreden in het kader van een stakingsvordering. Het Grondwettelijk Hof oordeelt dat (1) de bepalingen uit het Decreet in overeenstemming zijn met de bevoegdheidsverdelende regels; (2) het grondwettig is dat een rechtspersoon die zich op een collectief belang beroept, in een dergelijke procedure, niet kan optreden ter ondersteuning of in plaats van de dader van de discriminatie, terwijl dat wel kan ten voordele van het slachtoffer en (3) het Decreet aan personen die zich op een persoonlijk belang beroepen niet de mogelijkheid geeft om in de voormelde procedure in rechte te treden om snel een einde te maken aan een discriminatie wanneer zij niet beweren het slachtoffer of de dader van de discriminatie te zijn.

Een vzw biedt hulp aan moeders en legt bepaalde voorwaarden op om te kunnen deelnemen aan haar activiteiten. Het hof van beroep van Antwerpen oordeelde in een arrest van 14 november 2022 dat de activiteiten van de vzw niet onder het toepassingsgebied van de Antidiscriminatiewet en het Vlaamse Gelijkekansendecreet vielen omdat ze geen publiek karakter hadden. Het Hof van Cassatie vernietigt dit arrest. De wetgever heeft immers enkel zuiver private betrekkingen uit het toepassingsgebied van de betrokken regelgeving willen uitsluiten. De vzw richt zich met haar activiteiten tot een ruimer publiek en het feit dat ze bepaalde voorwaarden oplegt doet geen afbreuk aan het publieke karakter van de georganiseerde activiteit. 

Een man solliciteerde voor de functie van statisticus-analist. Zijn kandidatuur werd niet weerhouden. Het bedrijf gaf als reden hiervoor op dat het op zoek was naar een junior profiel. Uit de chronologie van de feiten en de terminologie leidde de arbeidsrechtbank af dat de man werd gediscrimineerd op basis van zijn leeftijd.

Een beklaagde werd vervolgd voor het aanvallen van 3 personen, waaronder een homoseksueel paar. Hij wordt vrijgesproken op grond van twijfel.

2 personen werden veroordeeld door de correctionele rechtbank van Brussel voor het gewelddadig aanvallen van 2 jonge homoseksuele mannen. De correctionele rechtbank erkende het homofobe karakter van de aanval. 

Een aanhanger van de PVDA kreeg slagen in het gezicht van de eigenaar van een café die van oordeel was dat er in zijn café geen plaats was voor “aanhangers van linkse politieke partijen”. De eigenaar werd veroordeeld voor slagen en verwondingen met als verzwarende omstandigheid dat één van de drijfveren voor het misdrijf bestond uit misprijzen tegenover het slachtoffer omwille van diens politieke overtuiging.

Het arbeidshof verklaart ook in hoger beroep het derdenverzet van het Centre d’action laique tegen een beschikking van 3 mei 2021 onontvankelijk. In die beschikking veroordeelde de arbeidsrechtbank de MIVB voor het discrimineren van een sollicitante met een hoofddoek.

4 militairen werden beschuldigd van negationisme en aanzetten tot haat. Ze hadden een discussiegroep ‘Auschwitz’ opgericht op en deelden haatdragende berichten op de sociale media. Eén militair werd uiteindelijk veroordeeld voor negationisme.

2 voetbalsupporters werden ervan beschuldigd antisemitische liederen te hebben gezongen tijdens een voetbalwedstrijd. Ze werden vrijgesproken omdat de foto’s in het dossier niet duidelijk waren en niet met zekerheid kon worden vastgesteld dat de twee voetbalsupporters de feiten hadden gepleegd.

Het hof van assisen veroordeelt een homoseksuele man voor de moord op een andere homoseksuele man. Het feit dat de dader zelf homoseksueel is verhindert niet dat hij handelde vanuit een homofoob haatmotief.