Jurisprudence en matière de discrimination
Vous recherchez de la jurisprudence en matière de discrimination ? L’une des compétences d’Unia est de récolter et de faire connaître des décisions de jurisprudence qui peuvent être utiles pour évaluer la législation antiracisme et antidiscrimination.
La base de données de cette page rassemble des jugements et des arrêts dans des affaires de discrimination, de délits de haine et de discours de haine (y compris le négationnisme). Faites des recherches ciblées au moyen de mots-clés ou utilisez des filtres pour trouver des jugements et des arrêts.
Les textes ont été systématiquement rendus anonymes et une synthèse est également disponible.
Unia développe également des analyses thématiques sur la jurisprudence.
Filtre
Cour du travail de Liège, division Liège, 30 avril 2021
Une dame qui travaille dans une pharmacie souhaite porter le voile mais son employeur refuse. La cour du travail de Liège ne retient pas la discrimination.
Tribunal correctionnel de Liège, division Liège, 29 avril 2021
La police doit intervenir pour un incident entre 2 conducteurs, dont un est sous l’emprise de l’alcool. Ce dernier tient envers les policiers, sans que l’autre conducteur ne puisse l’entendre, des propos fort déplaisant à l’encontre de personnes d’origine étrangère.
Tribunal du travail d'Anvers, division Anvers, 26 avril 2021
Tribunal du travail de Bruxelles (francophone), 26 avril 2021
Cour du travail de Bruxelles (néerlandophone), 20 avril 2021
Tribunal du travail d'Anvers, division Anvers, 20 avril 2021
Tribunal du travail de Bruxelles (francophone), 19 avril 2021
Cour de justice de l'Union européenne, 15 avril 2021
La Directive 2000/78 doit être interprétée en ce sens qu’elle ne s’oppose pas à une réglementation nationale en vertu de laquelle les travailleurs du secteur public qui remplissent au cours d’une période déterminée les conditions pour percevoir une retraite à taux plein sont placés sous un régime de réserve de main-d’œuvre jusqu’à la résiliation de leur contrat de travail, ce qui entraîne une baisse de leur rémunération, une perte de leur avancement éventuel ainsi qu’une réduction, voire la suppression, de l’indemnité de licenciement à laquelle ils auraient pu prétendre au moment de la cessation de leur relation de travail, dès lors que cette réglementation poursuit un objectif légitime de politique de l’emploi et que les moyens de réaliser cet objectif sont appropriés et nécessaires.
Cour de justice de l'Union européenne, 15 avril 2021
Un passager d'origine chilienne a réservé un vol intérieur en Suède. Sur ordre du commandant de bord, il est soumis à un contrôle de sécurité supplémentaire. La compagnie aérienne souhaite lui verser une indemnisation, mais sans reconnaître qu'il s'agit d'un cas de discrimination.