Tribunal du travail du Hainaut, division Mons, 19 décembre 2022
Une organisation internationale licencie une femme après plus de deux ans d'absence pour cause de maladie. Le tribunal du travail juge que la femme a été victime d'une discrimination fondée sur son état de santé.
Date : 19 décembre 2022
Instance : tribunal du travail du Hainaut, division Mons
Critère : état de santé
Domaine d’action : emploi
Les faits
Le 8 mai 2017, une femme a été engagé dans une organisation internationale. Le 20 juin 2017, elle a informé un collègue du comportement inapproprié à son égard de son supérieur hiérarchique lors d’un voyage professionnel. Le 19 juillet 2017, la femme est tombée en incapacité de travail. Elle a ensuite introduit une demande d’intervention psychosociale formelle et une plainte auprès de la direction régionale Contrôle du bien-être au travail.
Un trajet de réintégration a été initié par l’employeur et la médecine du travail a considéré qu’il était possible qu’elle reprenne le travail moyennant l’obtention d’un poste de travail dans un nouveau département. L’employeur a toutefois établi un rapport motivant l’impossibilité technique ou objective d’établir un plan de réintégration. Finalement, le 5 mars 2020, la femme a été licenciée.
La femme a invoqué des infractions à la loi sur le bien-être et à la loi antidiscrimination.
Décision
Selon la femme, l'employeur n'avait pas respecté la loi sur le bien-être. L'organisation n'avait pas assuré sa sécurité et son bien-être au travail. Trop peu de mesures avaient été prises pour la réintégrer dans l'organisation. Le tribunal du travail a reconnu le comportement fautif de l'employeur en vertu de l'article 1382 de l’ancien Code civil. Mais selon le tribunal du travail, le préjudice subi ne justifiait pas les indemnités sollicitées par la femme. La femme n'a pas non plus pu prouver que son licenciement était le résultat du fait qu’elle avait déposé une plainte formelle en vertu de la loi sur le bien-être (l'article 32tredecies de la loi sur le bien-être protège l'employé qui dépose une plainte formelle contre le licenciement). Enfin, la femme n'a pas pu invoquer l'article 1384 de l’ancien Code civil, car elle n'a pu prouver des faits qui permettaient de présumer l’existence d’un harcèlement au travail.
En ce qui concerne la loi antidiscrimination, la femme estimait qu’il y avait une discrimination fondée sur le handicap et l’état de santé. Selon le tribunal du travail, la circonstance que l’incapacité de travail de la femme ait durée deux ans et demi ne suffisait pas à conclure qu’elle était affectée d’un handicap. Mais, un certain nombre d’éléments permettaient de présumer l’existence d’une discrimination fondée sur son état de santé. L'organisation n'a pas pu prouver que le licenciement ne constituait pas une discrimination fondée sur l'état de santé de la femme. Elle s'est vu accorder l’indemnité forfaitaire de six mois de salaire brut.
Enfin, le tribunal du travail a accordé une indemnité de 2.500 euros pour abus de droit de licencier.
Unia n’était pas partie à la cause.
L’organisation a fait appel contre le jugement.
En abrégé : Trib.trav.Hainaut, div. Mons 19-12-2022
Téléchargements
Jurisprudence comparable Tribunal du travail du Hainaut, division Mons, 19 décembre 2022
Cour du travail de Mons - 15 mars 2024
Une organisation internationale licencie une femme après plus de deux ans d'absence pour cause de maladie (à la suite d’un comportement inapproprié de son supérieur hiérarchique). La cour du travail accorde des dommages et intérêts pour harcèlement sexuel au travail, non-respect de la loi relative au bien-être, abus de droit de licenciement et discrimination fondée sur l'état de santé.
Cour du travail d’Anvers, division Anvers 4 janvier 2024
La cour du travail accorde des indemnités cumulées de trois fois six mois de salaire brut à une femme qui a été licenciée pendant une période de congé de maternité.