Tribunal de première instance de Liège, division Liège, 4 octobre 2016
Seize étudiantes introduisent une procédure en référé car le règlement de la Haute école qu’elles fréquentent interdit le port du foulard.
Date : 4 octobre 2016
Instance : Tribunal de première instance de Liège (Unia n’était pas partie à la cause)
Critère : conviction religieuse
Décision : le juge estime que le prosélytisme ne peut être toléré et que le port d’un signe religieux ne peut être un motif pour se soustraire à un stage ou à une autre obligation dans le cadre des études. Cependant, interdire le port du foulard d’une façon générale contrevient à la liberté de religion des étudiantes.
Téléchargements
Jurisprudence comparable Tribunal de première instance de Liège, division Liège, 4 octobre 2016
Cour européenne des droits de l’homme, 16 mai 2024
Deux écoles secondaires de l’enseignement officiel organisé par la Communauté flamande, interdisent à leurs élèves de porter des signes convictionnels visibles. La Cour européenne des droits de l'homme estime que cette interdiction ne viole pas les dispositions de la Convention européenne des droits de l'homme relatives à la liberté de religion.