Tribunal du travail de Bruxelles (francophone), 10 mai 2023
Un homme a été licencié pendant sa période d'absence en raison d'un burn-out. Selon le tribunal du travail, le licenciement était discriminatoire. Le dossier montrait que pendant l'absence de l'homme, l'employeur avait cherché des éléments pour étayer la décision de le licencier.
Date: 10 mai 2023
Instance: tribunal du travail de Bruxelles
Critère: état de santé
Les faits
Un homme a été licencié alors qu'il était absent en raison d'un burn-out. Il estimait avoir été victime d'une discrimination en raison de son état de santé. L'entreprise, quant à elle, a prétendu que l'homme avait été licencié en raison de ses performances insuffisantes.
Décision
De la chronologie des faits, le tribunal du travail a déduit une présomption de discrimination : l'homme n'avait jamais reçu aucun avertissement dans la période précédant son burn-out, il n'y avait aucun élément montrant que l'entreprise voulait licencier l'homme dans la période précédant son burn-out, le licenciement était intervenu pendant son absence pour cause de maladie ...
Le tribunal du travail a déduit des pièces du dossier que dès que l'homme a été absent pour cause de burn-out, l'entreprise a commencé à chercher des éléments pour étayer la décision de le licencier.
Selon le tribunal du travail, le licenciement était discriminatoire et l'homme s'est vu accorder les dommages-intérêts forfaitaires prévus par la loi, à savoir six mois de salaire brut.
Unia n’était pas partie à la cause.
En abrégé : Trib. trav. Bruxelles (Fr.), 10-5-2023 – numéro de rôle 21/2287/A
Jurisprudence comparable Tribunal du travail de Bruxelles (francophone), 10 mai 2023
Tribunal du travail de Bruxelles (francophone), 28 novembre 2018
Un sapeur-pompier élu comme délégué syndical permanent conserve son droit à la prime d'opérationnalité, même s'il n'exerce plus la fonction de sapeur-pompier.
Tribunal du travail de Bruxelles (francophone), 2 décembre 2019
Une femme a été licenciée après avoir été absente pendant plusieurs mois pour cause de maladie. Son absence a eu un impact sur l'organisation du travail. Le tribunal du travail a jugé que le licenciement n'était pas discriminatoire. Une autre personne, qui aurait été absente pour une autre raison, aurait également été licenciée.
Tribunal du travail de Bruxelles (francophone), 13 novembre 2019
Un entrepreneur indépendant emploie un salarié. Ce dernier est licencié après une longue période d'absence pour cause de maladie. Compte tenu de plusieurs éléments, dont le fait qu'il était le seul salarié et qu'un chantier n'a pas pu être desservi, le tribunal du travail décide que le licenciement est justifié.