Passer au contenu

Jurisprudence en matière de discrimination

Vous recherchez de la jurisprudence en matière de discrimination ? L’une des compétences d’Unia est de récolter et de faire connaître des décisions de jurisprudence qui peuvent être utiles pour évaluer la législation antiracisme et antidiscrimination.

La base de données de cette page rassemble des jugements et des arrêts dans des affaires de discrimination, de délits de haine et de discours de haine (y compris le négationnisme). Faites des recherches ciblées au moyen de mots-clés ou utilisez des filtres pour trouver des jugements et des arrêts.

Les textes ont été systématiquement rendus anonymes et une synthèse est également disponible. 

Unia développe également des analyses thématiques sur la jurisprudence. 

Filtre

Ex. ‘voile’, ‘cour d'appel de Gand’...

1653 sources trouvées Affichage de 1653 sources de données sur la page 109 parmi 166 pages.
1653 résultats trouvés

Tribunal du travail d'Anvers, division Anvers, 26 février 2015

Un chauffeur d’autobus est licencié lorsqu’il termine un congé de maladie. Il estime que son licenciement est discriminatoire. L’employeur motive le licenciement en invoquant les nombreuses plaintes qu’il reçoit des clients, la méfiance du chauffeur envers l’entreprise et ses collègues et le fait que les absences répétées compliquent le planning.

Tribunal cor­rec­tion­nel de Flandre occidentale, division Bruges, 25 février 2015

3 hommes tabassent sévèrement la victime et le poursuivent jusqu’à son domicile. Un des 3 ‘précise’ son discours raciste dans des termes sans équivoque face à la police qui est intervenue.

Tribunal cor­rec­tion­nel de Flandre orientale, division Gand, 24 février 2015

Un homme s’attaque à un couple homosexuel qui se promène en ville. Il pousse l’un d’eux et le frappe avec un paquet de papier. En faisant cela il exprime son aversion pour les homosexuels.

Tribunal du travail d'Anvers, division Anvers, 18 février 2015

Le licenciement de 7 employés d'origine marocaine n'est pas discriminatoire selon le tribunal du travail, mais est lié à un litige concernant la prise de congés.

Tribunal cor­rec­tion­nel de Flandre orientale, division Termonde, 16 février 2015

Suite à un problème à l’entrée d’un parc de récréation, la police est appelée à la rescousse. Lorsque les agents arrivent sur place, l’un d'eux est verbalement agressé par une des personnes interpellées qui tient des propos racistes. La scène se passe en présence de l’autre agent et des familles qui fréquentent le parc.

Cour d’appel de Bruxelles (néer­lan­do­phone), 10 février 2015

Dans un certains nombres d’agences d’une société d’intérim sont retrouvés, dans le cadre d’une enquête judiciaire, des indications que ces agences acceptent les souhaits discriminatoires des clients. Le dossier pénal n’aboutit pas faute d’un mauvais choix de langue. Une affaire est introduite auprès du tribunal civil.

Cour du travail de Mons, 6 février 2015

Une femme a été licenciée après s'être battue avec un collègue au travail, à la suite d'une insulte raciste. La cour du travail estime que le licenciement était justifié.

Tribunal cor­rec­tion­nel de Flandre orientale, division Gand, 2 février 2015

Au printemps 2014 des banderoles, affiches, graffiti et autocollants sont apposés dans des lieux publics (place, ponts, snack pitta, lieu de rencontre de la communauté turque,…) qui portent un message visant clairement la communauté turque.

Cour de justice de l'Union européenne, 28 janvier 2015

La Directive 2000/78 s’oppose à une réglementation nationale qui, pour mettre fin à une discrimination en fonction de l’âge, prend en compte les périodes de service antérieures à l’âge de 18 ans, mais qui, simultanément, comporte une règle, n’ayant vocation en réalité à s’appliquer qu’aux agents victimes de cette discrimination, qui rallonge d’un an la période requise pour l’avancement dans chacun des 3 premiers échelons de rémunération et qui, ce faisant, maintient définitivement une différence de traitement en fonction de l’âge.

Tribunal du travail de Louvain, 22 janvier 2015

Un travailleur souffre de multiple sclérose. Il fait la démarche de reconnaissance de son handicap auprès du VDAB (Vlaamse dienst voor arbeidsbemiddeling) afin que l’employeur puisse obtenir une intervention financière dans le salaire (VOP). Le travailleur demande une diminution de son temps de travail qui peut être compensée par ce VOP. L’employeur ne marque pas son accord. Il veut signer une nouveau contrat de travail avec un crédit temps. La veille du début de ce contrat l’employé est licencié.

Vos souhaitez recevoir notre newsletter sur l'actualité juridique ?