Passer au contenu

Jurisprudence en matière de discrimination

Vous recherchez de la jurisprudence en matière de discrimination ? L’une des compétences d’Unia est de récolter et de faire connaître des décisions de jurisprudence qui peuvent être utiles pour évaluer la législation antiracisme et antidiscrimination.

La base de données de cette page rassemble des jugements et des arrêts dans des affaires de discrimination, de délits de haine et de discours de haine (y compris le négationnisme). Faites des recherches ciblées au moyen de mots-clés ou utilisez des filtres pour trouver des jugements et des arrêts.

Les textes ont été systématiquement rendus anonymes et une synthèse est également disponible. 

Unia développe également des analyses thématiques sur la jurisprudence. 

Filtre

Ex. ‘voile’, ‘cour d'appel de Gand’...

1645 sources trouvées Affichage de 1645 sources de données sur la page 92 parmi 165 pages.
1645 résultats trouvés

Cour du travail de Bruxelles (francophone), 21 février 2017

Une chercheuse au sein d’une grande entreprise informe son employeur de sa grossesse. Deux mois plus tard, elle est licenciée pour motif de restructuration de l’entreprise. Elle réclame l’indemnité de protection de la femme enceinte contre le licenciement mais est déboutée le 29 septembre 2014 par le tribunal du travail.

Tribunal cor­rec­tion­nel d'Anvers, division Anvers, 21 février 2017

Lors d’une manifestation contre l’attitude des militaires israéliens envers les palestiniens des slogans sont scandés qui alludent à la haine et la violence envers les juifs.

Cour du travail de Bruxelles (néer­lan­do­phone), 21 février 2017

Une dame devient gravement malade vers la cinquantaine. Son employeur prévoit une forme de revenu garanti jusqu’à l’âge de 60 ans. Ensuite elle peut soit prendre sa pension, soit rester en service mais sans pouvoir encore bénéficier du revenu garanti et donc ne toucher que les indemnités de la mutuelle. Elle invoque de la discrimination sur base de l’âge, du handicap et de son état de santé.

Cour du travail de Bruxelles (néer­lan­do­phone), 20 février 2017

Un homme estime avoir été licencié à la suite d'une plainte pour harcèlement. La cour du travail estime que le licenciement était étrange au regard de la plainte, mais qu'il était lié à l'attitude de l'homme.

Unia partie (civile)

Cour d'appel de Liège, 16 février 2017

2 Liégeois de 38 et 27 ans ont été condamnés  à des peines de 11 et 7 ans d'emprisonnement par la cour d'appel de Liège, pour avoir commis le viol suivi de la tentative d'assassinat à caractère homophobe d'un homosexuel liégeois de 53 ans, en 2015, à Angleur.

Tribunal cor­rec­tion­nel du Limbourg, division Hasselt, 14 février 2017

2 policiers doivent intervenir dans un établissement. Le client refuse de sortir et se comporte de façon agressive. A cette occasion, il profère à l’égard d’un des policiers des insultes à connotation raciste.

Cour du travail de Bruxelles (francophone), 8 février 2017

Un informaticien travaille pour une société d’audit. À la suite de plusieurs absences pour maladie, et malgré une demande de reprendre son travail à mi-temps, il est licencié. Il conteste son licenciement, qu’il estime abusif et discriminatoire.

Tribunal cor­rec­tion­nel de Bruxelles (francophone), 10 janvier 2017

Lors d’une collision sans gravité entre 2 véhicules, le conducteur sort de son véhicule et s’adresse normalement à l’autre conducteur. La compagne du premier conducteur profère des propos racistes et incite son compagnon à avoir un comportement plus agressif.

Tribunal de la jeunesse de Bruxelles (francophone), 25 janvier 2017

Deux hommes se promenaient en rue dans le centre-ville de Bruxelles. Ils se tenaient par la main. Un petit groupe de personnes s’en sont pris à eux en leur reprochant ce fait. Les deux hommes ont affirmé qu’ils étaient en droit de se tenir la main. L’un des membres du groupe, mineur d’âge, s’est ensuite montré particulièrement agressif. Il a donné des coups, l’un des deux hommes en a reçu un violent au visage et est tombé inconscient.

Cour d’appel de Liège, 20 janvier 2017

Un comédien français, déjà condamné à plusieurs reprises en France, a tenu lors d’un spectacle en Belgique des propos incitant à la haine raciale, prônant la supériorité raciale et en infraction avec la loi sur le négationnisme.

Vos souhaitez recevoir notre newsletter sur l'actualité juridique ?