Passer au contenu

Jurisprudence en matière de discrimination

Vous recherchez de la jurisprudence en matière de discrimination ? L’une des compétences d’Unia est de récolter et de faire connaître des décisions de jurisprudence qui peuvent être utiles pour évaluer la législation antiracisme et antidiscrimination.

La base de données de cette page rassemble des jugements et des arrêts dans des affaires de discrimination, de délits de haine et de discours de haine (y compris le négationnisme). Faites des recherches ciblées au moyen de mots-clés ou utilisez des filtres pour trouver des jugements et des arrêts.

Les textes ont été systématiquement rendus anonymes et une synthèse est également disponible. 

Unia développe également des analyses thématiques sur la jurisprudence. 

Filtre

Ex. ‘voile’, ‘cour d'appel de Gand’...

1645 sources trouvées Affichage de 1645 sources de données sur la page 97 parmi 165 pages.
1645 résultats trouvés
Unia partie (civile)

Cour du travail de Bruxelles (néer­lan­do­phone), 27 juin 2016

Un homme d’origine iranienne pose sa candidature pour un poste d’agent bancaire indépendant mais elle n’est pas retenue. Il estime que son origine n’est pas étrangère à ce refus. Son conseil introduit une action pour obtenir une indemnité forfaitaire. Le tribunal du travail rejette sa requête le 28 novembre 2014.

Cour du travail de Bruxelles (néer­lan­do­phone), 24 juin 2016

Une puéricultrice se blesse à l’épaule et encourt une lésion qui l’empêche de participer à certaines activités. Elle adresse un courrier à son employeur afin de demander une réintégration dans la crèche. La réaction de l’employeur consiste en un préavis pour raisons médicales car il n’y a pas de travail adapté disponible. Par son jugement du 23 avril 2015 le tribunal du travail de Louvain estime qu’il n’y a pas de discrimination sur base du handicap.

Tribunal cor­rec­tion­nel d'Anvers, division Malines, 23 juin 2016

Lors d’une intervention policière, un inspecteur est témoin des propos racistes tenus envers un jeune homme d’origine étrangère.

Tribunal cor­rec­tion­nel de Bruxelles (francophone), 21 juin 2016

Un homme qui attend le train se fait violemment agressé sur le quai et l’auteur des coups profère des injures de type raciste. 

Unia partie (civile)

Tribunal du travail de Liège, division Dinant, 20 juin 2016

Un homme postule pour un emploi d’instructeur dans une auto-école. Après un premier entretien il reçoit un courriel lui expliquant que son profil physique ne convient pas et s’il a déjà pensé à perdre du poids.

Cour de justice de l'Union européenne, 16 juin 2016

La Directive 2000/78 ne s’oppose pas à une réglementation nationale qui exclut la prise en compte des périodes d’apprentissage et de travail accomplies par un fonctionnaire avant l’âge de 18 ans aux fins de l’octroi du droit à pension et du calcul du montant de sa pension de retraite, dans la mesure où cette réglementation vise à garantir la fixation uniforme, au sein d’un régime de retraite des fonctionnaires, d’un âge d’adhésion à ce régime ainsi que d’un âge d’admissibilité aux prestations de retraite qui sont servies dans le cadre dudit régime.

Tribunal du travail de Bruxelles (francophone), 9 juin 2016

2 infirmières travaillent pour un service qui assure des soins et de la prévention dans un grand nombre d’écoles, tant libres qu’officielles. À un certain moment, elles viennent travailler en portant le voile alors que le règlement d'ordre intérieur interdit tout signe qui exprime une conviction religieuse ou philosophique.

Cour de justice de l'Union européenne, 2 juin 2016

Une réglementation nationale relative à un impôt additionnel sur les revenus tirés de pensions de retraite, ne relève pas du champ d’application matériel de la Directive 2000/78.

Tribunal cor­rec­tion­nel de Bruxelles (francophone), 31 mai 2016

En réaction à un débat télévisé un homme met 2 messages sur Facebook (page accessible au public) : « Mais qu’est-ce qu’elle fout encore dans notre pays cette salope » et « Comment cette salope qui fait vacciner son sale petit turc de fils sur notre compte n’a pas encore été abattue ». 

Tribunal du travail de Bruxelles (francophone), 31 mai 2016

Une étudiante n'est pas retenue pour un job de vacances dans une mutuelle parce qu'elle porte un foulard. Après avoir engagé une procédure judiciaire, la mutuelle a versé à l'étudiante une indemnité équivalente à 6 mois de salaire brut. Le tribunal du travail estime que l'affaire est donc sans objet.

Vos souhaitez recevoir notre newsletter sur l'actualité juridique ?