Ga verder naar de inhoud

Rechtspraak over discriminatie

Op zoek naar rechtspraak over discriminatie? Eén van de opdrachten van Unia is het verzamelen en bekend maken van rechterlijke uitspraken die nuttig zijn om de antiracisme- en antidiscriminatiewetgeving (in ruime zin) te evalueren. 

De databank op deze pagina verzamelt vonnissen en arresten over discriminatie, haatmisdrijven en haatspraak (met inbegrip van negationisme). Gebruik de zoektermen of filters om vonnissen en arresten te vinden. De teksten zijn geanonimiseerd en van een samenvatting voorzien. Daarnaast ontwikkelt Unia ook thematische analyses van rechtspraak. 

Filter

Bv. redelijke aanpassing, hoofddoek...

285 databronnen gevonden. Er worden 285 databronnen getoond op pagina 20 van de 29 pagina's.
285 resultaten gevonden
Actieve filters: Handicap

Hof van Justitie van de Europese Unie, 9 maart 2017

Een vrouw met een handicap werkt als ambtenaar en wordt ontslagen. De vraag die zich stelt is of een nationale regeling aan werknemers met bepaalde handicaps een specifieke bescherming bij ontslag mag toekennen, terwijl diezelfde bescherming niet wordt toegekend aan ambtenaren met dezelfde handicaps.

Arbeidshof Brussel (Ne­der­lands­ta­lig), 21 februari 2017

Een dame wordt ernstig ziek rond haar vijftigste. Haar werkgever voorziet een vorm van inkomensgarantie tot de leeftijd van 60. Daarna kan ze hetzij haar pensioen nemen hetzij in dienst blijven, maar zonder inkomensgarantieregeling en dus enkel de uitkering van het ziekenfonds. Ze roept discriminatie in zowel op grond van leeftijd als op grond van handicap en gezondheid.

Hof van beroep Luik, 20 januari 2017

Een Franse komiek, die in eigen land al verschillende veroordelingen heeft opgelopen, geeft een optreden in België. Tijdens dit optreden doet hij uitspraken die aanzetten tot rassenhaat, die rassensuperioriteit aanhangen en die een inbreuk vormen op de Negationismewet.

Ar­beids­recht­bank Brussel (Franstalig), 9 januari 2017

De arbeidsrechtbank oordeelt dat het ontslag van een contractuele ambtenaar geen verband houdt met het indienen van een klacht wegens pesterijen. De werkgever weigerde ook geen redelijke aanpassingen.

Hof van Justitie van de Europese Unie, 1 december 2016

Na een arbeidsongeval is een man tijdelijk arbeidsongeschikt. Hij wordt ontslagen om dringende reden. Volgens het bedrijf zijn zijn arbeidsprestaties onvoldoende. De man meent dat zijn ontslag discriminerend is omdat de werkelijke reden van dat ontslag zijn tijdelijke arbeidsongeschiktheid als gevolg van zijn arbeidsongeval zou zijn. Hij meent dat er sprake is van een handicap.

Ar­beids­recht­bank Brussel (Franstalig), 10 oktober 2016

Een slechtziende persoon wordt aangenomen en zijn werkpost wordt aangepast. De werkgever staat de aanwezigheid toe van een assistentiehond, maar andere werknemers storen zich aan de geur van de hond. Talrijke voorstellen worden geformuleerd, maar de betrokken werknemer stemt met geen enkele in. Uiteindelijk wordt hij ontslagen.
Unia (burgerlijke) partij

Rechtbank van eerste aanleg Henegouwen, afdeling Bergen, 2 oktober 2016

Een man reserveert een hotelkamer en vermeldt dat zijn vrouw vergezeld wordt door een assistentiehond. Het hotel geeft aan niet uitgerust te zijn om het koppel te ontvangen. De reservering wordt geannuleerd en de man boekt bij een ander hotel. Het koppel wendt zich tot Unia.

Ar­beids­recht­bank Brussel (Franstalig), 16 september 2016

Een werkneemster heeft last van tendinitis en vraagt een halftijds uurrooster aan om medische redenen. De werkgever weigert en ze hervat het werk voltijds. Kort daarna wordt ze ontslagen. De werkgever roept een negatieve evaluatie in.

Arbeidshof Luik, afdeling Luik, 15 september 2016

Een vrouw wordt ontslagen en in de ontslagbrief verwijst de werkgever expliciet naar haar afwezigheden omwille van haar handicap. Het arbeidshof oordeelt, anders dan de arbeidsrechtbank, dat de vrouw niet werd werd gediscrimineerd omwille van haar handicap. 

Ar­beids­recht­bank Brussel (Franstalig), 1 september 2016

Een persoon werkzaam binnen het onderwijs meent dat ze reeds verschillende jaren gepest wordt op het werk. Uiteindelijk vraagt ze een opschorting van haar overeenkomst om haar activiteiten uit te oefenen binnen een andere onderwijsinstelling. Ze beschouwt de negatieve reactie van haar werkgever als een weigering van redelijke aanpassing.

Op de hoogte blijven van juridisch nieuws?